Home Histoire Nationale Hocine Ait Ahmed, un homme au service de l’Algérie.

Hocine Ait Ahmed, un homme au service de l’Algérie.

by Redaction LQA
Par Ait Benali BoubekeurLe leader du FFS (Front des Forces Socialiste) est incontestablement l’un des symboles du mouvement national. Né en 1926, ce militant infatigable déploie, jusqu’à nos jours, des efforts colossaux pour que le pays connaisse la stabilité politique. Fin connaisseur de la vie politique, il est indubitablement une référence en la matière. Toutefois, son combat ne date pas d’hier. Son combat remonte en effet au années 1940. Malgré son jeune âge, il adhéra au PPA (Parti du Peuple Algérien) en 1943. D’emblée, il condamna sévèrement le système colonial, un système reposant sur l’exploitation de l’homme par l’homme. Cependant, suite aux événements de mai 1945, Ait Ahmed rentra en rébellion contre l’autorité coloniale. En revanche, bien que son engagement ait été sans réserve en faveur de l’Algérie, il n’hésita pas à remettre en cause certains choix de la direction du PPA. Très vite, son activisme le propulsa aux hautes responsabilités. En effet, dès 1947, il a été désigné membre du comité central du PPA-MTLD (Mouvement pour le Triomphe des Libertés Démocratiques) et également adjoint de Mohamed Belouazdad à la tête de l’organisation spéciale (OS). Après la mort de Belouazdad, il devint le chef national de l’OS. Cela dit, en dépit des espoirs reposant sur le parti en vue de libérer le pays du joug colonial, les partisans du légalisme furent majoritaires. Ils éliminèrent du coup, en usant de subterfuge, les activistes. Ainsi, dès le congrès de février 1947, le parti avait opté pour la participation aux élections, et ce bien que la base attende le passage à l’action directe. En tout cas, il fallait attendre la mascarade électorale d’avril 1948 pour que le courant activiste revienne en force. Il exigea par conséquent qu’une priorité à l’action armée soit donnée. Selon Pierre MONBEIG, dans une thèse de doctorat intitulé « Une opposition politique dans l’impasse » : « La réunion du comité central élargi de Zeddine (Décembre 1948) consacre la victoire des radicaux avec l’adoption du rapport proposé par Ait Ahmed et de ses thèses. On retiendra surtout : la dénonciation de l’impasse de la voie légaliste, l’option pour une guerre de partisans (ni insurrection généralisée, ni terrorisme), le développement de l’organisation spéciale (OS) destinée à la préparation de la lutte armée ». Hélas, la crise de 1949 donna un coup de frein à la préparation de l’action armée. Le chef de l’OS, le fervent partisan de l’action, Hocine Ait Ahmed, fut écarté de la direction. Dans la foulée, Ahmed Ben Bella le remplaça à la tête de l’OS. Ce dernier ne resta pas longtemps à la tête de l’OS. En effet, en mars 1950, cette organisation paramilitaire fut démantelée.  Ce coup dur fut facilité par les informations fournies par Ben Bella alors chef national de l’OS à la police française. Avec cet échec cuisant, le mouvement national se retrouva du coup dans l’impasse. Bien que les militants aient toujours attendu le moment d’en découdre avec le système colonial, le démantèlement de l’OS a sans doute retardé le processus de déclenchement de la lutte de quatre longues années. En effet, ce fut au moment de la scission du PPA-MTLD que l’action armée a été tranchée. Et en novembre 1954, Ait Ahmed avec huit autres chefs historiques déclenchèrent l’action révolutionnaire. Il assuma, dans ce combat, ses responsabilités en tant que représentant de la délégation extérieure du FLN. Pour Pierre MONBEIG : « En avril 1955, il dirige la délégation algérienne à la conférence des non-alignés de Bandoeng. Il ouvre à New York le bureau du FLN qui sera très actif auprès de l’ONU, milite pour un combat maghrébin, et pas seulement algérien, contre la France ». Cependant, son action à NewYork l’éloigna du théâtre des rivalités entre le groupe d’Alger et celui du Caire. Le premier eut pour chef de file Abane Ramdane. Quant au second, il eut pour représentant Ahmed Ben Bella. Cette lutte de leadership continua pendant plusieurs mois, et ce malgré l’arrestation des chefs de la délégation extérieure du FLN, survenue le 22 octobre 1956. Par ailleurs, bien qu’Ait Ahmed ait été membre de la délégation extérieure, à l’annonce des résolutions du congrès de la Soummam, il soutint naturellement les orientations de ce congrès. Il fut en effet le seul chef historique emprisonné à avoir ouvertement soutenu les résolutions de la Soummam. Toutefois, pour que la crise pesante entre les deux groupes soit contenue, il proposa, début 1957, la formation d’un gouvernement provisoire. Ce dernier, pensa-t-il, allait réconcilier les antagonistes. En effet, selon Ait Ahmed, le partage des tâches aurait permis d’atténuer la tension. Cette crise fut finie avec la liquidation d’Abane Ramdane. Ben Bella s’est félicité de cette disparition. Ce qui fait dire à Ait Ahmed que leur arrestation avait indubitablement sauvé la révolution d’une scission certaine. Cependant, bien que les cinq chefs emprisonnés aient été souvent consultés, leur situation de prisonniers ne leur permettait  pas d’avoir des hautes responsabilités. A l’approche de l’indépendance, les cinq furent divisés sur l’exercice du pouvoir après le recouvrement de l’indépendance. Cependant, à l’indépendance, Ait Ahmed soutint systématiquement le GPRA (Gouvernement Provisoire de la République Algérienne) dans le bras de fer l’opposant à l’EMG (Etat-major général). D’ailleurs, dans les statuts de la révolution, celui-ci devait obéir à celui-là. Il refusa du coup de siéger au bureau politique (BP) proposé par Ben Bella, et dont l’armée était le centre de gravité de cette coalition. Avec la formation du groupe de Tlemcen et de celui de Tizi Ouzou, Ait Ahmed décida de sortir de ce jeu politique qui vit l’affrontement entre les deux factions. Reproduite par le journal le Monde du 29 juillet 1962, Ait Ahmed annonça le 27 juillet 1962 « sa démission de tous les organismes directeurs de la révolution ». Cela dit, pour ce grand patriote, sa démission ne signifia pas le retrait définitif de la vie politique. Bien que le bureau politique, sous la houlette de Ben Bella, ait eu la main basse sur les listes de candidature à l’Assemblée constituante, Ait Ahmed, comme d’ailleurs beaucoup de militants sincères, accepta de siéger au parlement. Il mena ensuite un travail d’opposition constructif à l’assemblée. Très vite, il réussit sans encombre à regrouper un groupe de députés pour la défense de la démocratie. Hélas, dans un système hermétique, le dernier mot revient au plus fort. Repris par Pierre MONBEIG, Ramdane Redjala écrit à propos des limites de l’opposition à l’intérieur du parlement dominé par les partisans du duo Ben Bella-Boumediene : « Ne pouvant s’exprimer comme il le souhaite, H. Ait Ahmed songe à une opposition hors système ». Toutefois, bien que la situation ait été explosive, l’opposition à laquelle songeait Ait Ahmed était une opposition pacifique. Mais, dans une Algérie dominée par les partisans de la gestion des affaires publiques par la force, un tel combat pouvait-il être toléré ? En tout cas, mis au courant par les dirigeants de l’UDRS, créée en  1963, de leur volonté de lancer une offensive militaire sur Alger, Ait Ahmed les convainquit de l’inanité de l’usage de la force. Dans une conférence de presse, tenue à Ain El Hammam le 10/07/1963, il déclara : « Dans le but d’éviter des affrontements fratricides monst
rueux, j’ai décidé de mener une lutte ouverte contre le régime socialo-mystificateur soutenu par des contre-révolutionnaires de tout poil. Cette opposition publique est aujourd’hui le seul moyen de désamorcer une situation rendue explosive par l’enlèvement du frère Boudiaf et de frères de combat par l’incapacité de l’Assemblée nationale constituante de bloquer la totalitarisation du régime ».  Cependant, cette histoire de l’URDS fut longtemps reprochée à Ait Ahmed. Qu’en fut-il au juste ? L’UDRS, selon Benjamin Stora, prévoyait de renverser le régime en place par la force en lançant une offensive rapide sur Alger et en s’interdisant d’avoir une quelconque activité militaire en Kabylie. Or une telle stratégie était d’emblée vouée à l’échec. Et pour cause. L’armée des frontières, devenue ANP, n’aurait pas croisé les bras. La manière avec laquelle elle a pris le pouvoir en 1962 renseigne, si besoin se fait sentir, sur sa promptitude à user de la force. Lors de la crise de l’été 1962, les wilayas historiques de l’intérieur, la Kabylie comprise, ne pouvaient pas faire face au rouleau compresseur des colonnes commandées par Boumediene. En 1963, cette armée fut encore plus structurée. Dans ce cas, une offensive kabyle sur Alger aurait été un désastre. D’ailleurs, l’armée, sous l’autorité de Boumediene, aurait-elle attendu que des actions se fassent à Alger sans qu’il réagisse. Deux mois plus tard, les craintes d’Ait Ahmed se confirmèrent. Bien que la création du FFS, le 29 septembre 1963, ait pour objectif d’organiser « une avant-garde visant à opérer le redressement et assurer la continuité de la Révolution algérienne », la réaction du duo Ben Bella-Boumediene fut prompte. Selon Pierre Monbeig : « Quatre jours après la proclamation du FFS, A. Ben Bella envoie l’armée en Kabylie ». Paradoxalement, les membres fondateurs de l’UDRS, ayant ensuite rejoint Ait Ahmed, ne tardèrent pas à s’allier avec Ben Bella. Profitant de « la guerre des sables » contre le Maroc, le duo Ben Bella-Boumediene appela à l’unité nationale contre l’ennemi extérieur. « Il n’en faut pas plus pour que la fraction militaire du FFS, déjà chancelante au départ, abandonne la partie et vole au secours de la patrie en danger », écrit Ramdane Redjala. En revanche, ceux qui restèrent fidèles à Ait Ahmed, et il y avait beaucoup de militants, payèrent un lourd tribut. Cependant, bien que la répression atteigne son apogée vers la fin de l’année 1964, leurs efforts aboutirent le 16 juin 1965 lorsque Ben Bella signa l’accord avec le FFS. Cet accord stipula ni plus ni moins l’existence d’un parti autre que le FLN sur la scène politique. Malheureusement, trois jours plus tard, Boumediene remit en cause cet accord. Pour ce faire, il opéra un coup d’Etat. Selon Pierre Monbeig : « L’un des premiers gestes de Boumediene sera la libération des prisonniers FFS. Aussi le mouvement restera-t-il pendant plusieurs mois dans l’expectative face au putsch, même si l’accord passé avec le FLN trois jours plus tôt semble devenu caduque ». Après le putsch, le FFS a connu une période de traversée de désert. En effet, sous le colonel Boumediene, l’opposition algérienne, dans son ensemble, fut considérablement neutralisée. Pour Pierre Monbeig : « La période 1966-78 se résume à un déclin du FFS. Après son évasion, H. Ait Ahmed prononce une violente condamnation du régime de Boumediene et appelle au regroupement des forces d’opposition autour du FFS, seul parti à avoir osé affronter le pouvoir les armes à la main. L’union de l’opposition algérienne ne se fera jamais malgré quelques tentatives avortées et le conflit israélo-arabe de juin 1967, savamment utilisé par le pouvoir, lui porte un nouveau coup dur ; certains leaders rentrent même dans le rang. Un rapport d’activité du FFS daté de ce même mois s’en fait écho ». En effet, le régime de Boumediene étouffa l’opposition. Cette période fut aussi caractérisée par les assassinats politiques. Deux chefs historiques du FLN, Khider et Krim, furent liquidés. Ait Ahmed fut plusieurs fois approché par les services. Dans son livre « Affaire Ali Mecili », Ait Ahmed donne des preuves sur la machination des services cherchant à le liquider. 

Toutefois, bien que l’arrivée de Chadli au pouvoir ait été le choix d’un chef sans vigueur, la répression de l’opposition n’atténua pas pour autant. Ainsi, en dépit des efforts colossaux du FFS de diffuser ses idées, son activité, au début des années 1980, ne fut pas débordante. Concomitamment à la répression, la surveillance des militants fut accrue. Cependant, à la faveur de l’ouverture démocratique, survenue au forceps, le FFS rentra de plain-pied dans la nouvelle ère politique. Le retour de Hocine Ait Ahmed, le 15 décembre 1989, après 23 ans d’exil, fut accueilli, avec enthousiasme, par des Algériens. La première manifestation du FFS à Alger, le 31 mai 1990, regroupa près d’un millions depersonnes. Et le parti d’Ait Ahmed réussit à rassembler plus de monde que le FIS et le FLN à Alger lors de leurs précédentes manifestations, écrit Pierre Monbeig. Dans la foulée, le FFS refusa de participer aux élections locales du 12 juin 1990 afin de ne pas accorder une fausse légitimité au régime. Pour Ait Ahmed, pour qu’il y ait une véritable démocratie, il faudrait, au préalable, élire l’Assemblée constituante. Toutefois, une année après les élections locales, des élections législatives furent programmées. Jugé injuste, le découpage électoral provoqua la colère des dirigeants du FIS. Et pourtant, six mois plus tard, le FIS participa aux élections organisées par Sid Ahmed Ghozali. Et le moins que l’on puisse dire c’est que le nouveau découpage ne fut pas plus sévère que le précédent. Seulement, en juin 1991, il y avait une alliance Ait Ahmed – Hamrouche qui gênait énormément. Cela dit, bien que la monopolisation de la vie politique ait été cristallisée par la lutte entre le régime et le FIS, Ait Ahmed a voulu proposer un autre choix aux Algériens. Après la grève du FIS de mai 1991, il déclara au Figaro le 7 juin 1991 : « Nous refusons le faux choix entre la République intégriste et l’Etat policier. Nous voulons casser ce dilemme en redonnant la parole à la population algérienne ». Dans le même ordre d’idée, Ait Ahmed reprocha à la direction du FIS  de profiter de la crise en vue de leurrer les jeunes Algériens. Il expliqua alors sa position en déclarant au journaliste du Figaro : «  Nous faisons la différence entre les dirigeants du FIS, qui cherchent à exploiter l’islam pour arriver au pouvoir, et ses troupes, qui sont des Algériens marginalisés ». Cependant, lors des élections du 26 décembre 1991, le FFS arriva en deuxième position derrière le FIS avec 25 sièges. Bien que le FIS ait été assuré d’être majoritaire à l’issu du second tour, Ait Ahmed entendit « rassembler les démocrates et les abstentionnistes du premier tour pour échapper à la fatalité Etat policier ou Etat intégriste, volonté scandée par la foule lors de sa grande manifestation du 2 janvier 1992 », écrit Pierre Monbeig. Bien sûr, cet appel ne fut  pas entendu. Le 11 janvier, l’armée reprit le pouvoir. Créé de toute pièce, le HCE (Haut comité d’Etat) assuma désormais le pouvoir. Afin de donner une crédibilité à cet organisme, les décideurs appelèrent à sa tête Mohamed Boudiaf, un des chefs historiques vivant en exil depuis 1963 au Maroc. Depuis cette date, l’activité politique fut suspendue. Les différentes élections, qui ont eu lieu après 1992, furent trafiquées. Elles convergeaient toutes vers un seul but : pérenniser le système. Près de deux décennies plus tard, les Algériens ne peuvent toujours pas choisir librement leurs représentants.

 

You may also like

85 comments

Athali 13 septembre 2011 - 19h26

Mr Hocine Ait Ahmed demeure un honneur pour l’Algérie.Il est l’un des rares hommes politiques restés propres,ayant refusé toutes les offres du pouvoir pour le museler.Toutes les tentatives ont échoué,apportant la preuve que quand on est bien né,rien ni personne ne peut vous faire dévier de votre idéal. Cet idéal placé en tête de sa vie,alors qu’il n’ avait pas 17 ans! Que Dieu lui prête vie !
A.W.

Reply
Hamma 13 septembre 2011 - 19h48

Il était le seul rempart entre l’état policier et l’état intégriste. Il a été trahi par l’opposition.

Reply
BRAHIM 13 septembre 2011 - 20h11

Je tiens avant de donner mon que je suis un algérien Kabyle c’est très important de le dire car on va croire que je suis anti kabyle. C’est très personnel ce que je vais dire.Hocine Aît Ahmed a été un honneur pour la révolution algérienne et pour les vrais opposants au système après l’indépendance. Mais aujourd’hui je suis déçu de constater que quand il fallait qu’il intervennent dans le champ politique algérien pour donner un appui aux forces du changement SUR LE TERRAIN et D’UNE MANIERE ACTIF, on ne l’a pas trouvé. C’est un peu le cas pour Mehri.
Je suis désolé mais c’est mon point de vue.

Reply
kamikaz 13 septembre 2011 - 20h35

vraiment désolé je suis de l’avis brahim

Reply
talwitrezki 13 septembre 2011 - 21h08

pour brahim:soit vous etes à coté de la chose politique(et là ,ce n’est pas grave);soit vous roulez pour le système.

Reply
hadj44 13 septembre 2011 - 22h15

IL est trés bien ainsi.C’est un monument vivant.Il ne faut pas qu’il se salisse en frôlant la saleté et il ne faut pas qu’il devienne un secon BOUDIAF.
Laissons-le terminer dignement les jours qui lui restent.C’est notre fièrté à tous.

Reply
amel 13 septembre 2011 - 22h18

Je ne roule pas pour le système ,mais je crois que si Ait-Ahmed aimait réellement l’Algérie ,il serait resté pour la préserver ou du moins lutter et continuer le sacrifice
Depuis 62 ,il a laissé tomber l’idéal pour lequel il avait lutté,peut-être que je me trompe,aussi je partage l’avis de Brahim

Reply
hamid 13 septembre 2011 - 22h24

UNE FOIS DANS LA TELEVISION DE LA JUNTE J´AI ENTENDU OUYAHIA QUI PARLAIT DE MONSIEUR AIT-AHMED QU´IL ETAIT UN OPPORTUNISTE QU´IL N´AIMAIT PAS SON PAYS ALORS QUE QUAND CE DERNIER COMBATTAIT CONTRE LA FRANCE OUYAHIA ETAIT BEBE MAINTENANT IL DEFEND LES EX CAPORAUX DE L´ARMEE COLONIALE QUI MONSIEUR AIT AHMED DENONCER DANS TOUTES LES INSTANCES DU MONDE POUR LES DENONCER AUX PEUPLE ALGERIENS DE VOIR QUI EST OPPORTUNISTE .

Reply
BRAHIM 13 septembre 2011 - 22h31

cher @talwitrezki, effectivement je ROULE pour le système, çà ne se voit pas Nom de Dieu.

Reply
Moh. 14 septembre 2011 - 0h05

Les hommes politiques propres , honnêtes , justes et compétents ,vont mourir , un beau jour , dans leur lit d’exil, propres , honnêtes , justes et compétents .Ils mourront , guéris , laissant le système frustré de n’avoir pas pu les avoir (dans les 2 sens),l’Algérie peut continuer à souffrir en languissant ses Hommes .
Quant aux accusations d’appartenir au système de M.Brahim , c’est la manifestation éclatante de la plus grosse tare des indigents du débat.

Reply
Sadek 14 septembre 2011 - 0h59

Non ! Chers compatriotes, Ait Ahmed est bien là où il est.
Je l’ai dis et je le répète, on ne veut pas qu’Aït Ahmed serve de cible de choix aux snipers de la bande mafieuse qui nous gouverne. Beaucoup d’autres opposants sont venus occuper le terrain par le passé, en vain, ils se sont fait liquider de la façon la plus abjecte sans que cela n’avance d’un pouce la cause de la démocratie en Algérie. Qu’a-t-on fait par exemple dans le cas de feu Président Boudiaf pour que les coupables soient identifiés et traduits devant la justice ?
Ce dont a besoin l’Algérie en ce moment, c’est d’une prise de conscience chez tous nos citoyens et une mobilisation unanime derrière des hommes intègres comme Aït Ahmed pour faire face à ce régime voyou et sauver notre patrie. Critiquer nos opposants et de surcroit les plus honorables parmi eux, ne fera qu’exacerber nos divisions et retarder l’échéance de notre libération.

Reply
Rachid Belaid 14 septembre 2011 - 4h38

J’accepterai facilement que les critiques envers Mr. Ait Ahmed soient motivees par le reflexe anti-Kabyle, assez courant chez une partie de notre pauvre peuple, je serai pret a accepter que ces critiques soient motivees par l’obligation professionnelle de ceux qui travaillent pour que le mal l’emporte sur le bien, mais il est absolument impossible de trouver un reproche rationnel a la grande figure emblematique de Mr. Ait Ahmed. Ce grand homme est justement le meilleur que l’Algerie puisse produire, lui et les valeureux martyrs de 54. Ceux qui tablent sur son « exil » pour le discrediter doivent se dire que le FFS a toujours active en Algerie, le mot « exil » est injustement colle a Mr. Ait Ahmed dans la mesure ou il n’a jamais cesse de militer pour une meilleure Algerie. Cet eloignement physique etait sa meilleure couverture pour echapper aux assassinats des sanguinaires d’Alger. Khider, Krim et bien d’autres sont des preuves de la nature de ce regime. Mr. Ait Ahmed a eu la chance d’avoir ete une figure historique et qui est reste un militant accompli. A qui peut on bien le comparer dans le spectre historique? A Mr. Boudiaf allah yarahmou? Avant d’etre piege par les sanguinaires d’Alger, Mr. Boudiaf avait disparu de la vie politique Algerienne. Bentobal? Ouamrane? Bitat? ben bella? Benyahya? Yacef Saadi? Boussouf? Mhamed Yazid? et dans le spectre du miltantisme? Reda Malek? Hamrouche? Mehri? Benflis? Madani?

Si on devait etablir une echelle d’evaluation des personnalites Algeriennes ayant une legitimite historique et un actif de militant integre apres la guerre, Mr. Ait Ahmed serait au top, sinon le critere d’evaluation lui meme.

Je ne suis pas militant du FFS, juste un admirateur de tout ce qui peut representer l’engagement, le courage, le sacrifice, la constance dans la defense de ce qui est juste et la fidelite aux causes nobles.

Reply
Nazim 14 septembre 2011 - 4h54

En d’autres temps, une discussion sur Ait-Ahmed aurait soulevé autrement plus d’intérêt et donné lieu à des commentaires d’un autre niveau. J’ai l’impression que la marche inexorable du temps a fait son œuvre. M Ait-Ahmed est encore en vie, mais la plupart des commentaires parlent déjà de lui au passé.
Ce Monsieur aura pourtant été un vrai monument, mais l’histoire ne retient que ceux qui la font vraiment, même si c’est rarement les meilleurs. La prochaine génération retiendra plus volontiers le nom d’un autocrate illuminé comme Boumediene et celui d’un ploutocrate opportuniste comme Bouteflika qui ont «façonné» (ou plutôt, largement démoli) l’Algérie postindépendance. Quant à Ait-Ahmed -aussi visionnaire, honnête et respectable soit-il-, son nom rejoindra dans l’oubli celui d’autres personnes toutes aussi respectables et «visionnaires» comme le fut Ferhat Abbés en son temps.
À sa décharge, Il faut reconnaitre qu’Ait-Ahmed n’a jamais eu la tache aisée. Je dirais même que c’était quasiment du pain béni pour ses adversaires sans foi ni loi. L’isoler et le «disqualifier» a toujours été facile, car il est porteur de deux tares insurmontables. La première : il est «Kabyle» et donc porteur de tous ces stigmates savamment accolés aux Kabyles par le pouvoir prédateur en place. La deuxième : il a toujours raison trop tôt et contre l’avis de tous ces dirigeants à courte-vue qui nous mènent comme on mène un troupeau à l’abattoir.
Aujourd’hui après 50 ans de contestation, nombre de ses propres «amis» le taxent «d’eternel opposant». Peut-être, aurait-il dû accepter la proposition qui lui avait été faite un jour de devenir «chef d’état» et en profiter pour tenter de «corriger» le régime de l’intérieur. Boudiaf l’a fait. Boudiaf l’a fait et il a échoué, mais Il aura au moins essayé.

Reply
Anwar N Haddam 14 septembre 2011 - 8h27

« …..Et le parti d’Ait Ahmed réussit à rassembler plus de monde que le FIS et le FLN à Alger lors de leurs précédentes manifestations, écrit Pierre Monbeig.….. Après la grève du FIS de mai 1991, [Ait Ahmed] déclara au Figaro le 7 juin 1991 : « Nous refusons le faux choix entre la République intégriste et l’Etat policier. Nous voulons casser ce dilemme en redonnant la parole à la population algérienne ». Dans le même ordre d’idée, Ait Ahmed reprocha à la direction du FIS de profiter de la crise en vue de leurrer les jeunes Algériens. Il expliqua alors sa position en déclarant au journaliste du Figaro : « Nous faisons la différence entre les dirigeants du FIS, qui cherchent à exploiter l’islam pour arriver au pouvoir, et ses troupes, qui sont des Algériens marginalisés ». …..Bien que le FIS ait été assuré d’être majoritaire à l’issu du second tour, Ait Ahmed entendit « rassembler les démocrates et les abstentionnistes du premier tour pour échapper à la fatalité Etat policier ou Etat intégriste, volonté scandée par la foule lors de sa grande manifestation du 2 janvier 1992 », écrit Pierre Monbeig. Bien sûr, cet appel ne fut pas entendu…… »

Avec tout le respect que je dois à M. Ait Ahmed, je ne comprends pas l’opportunité de tels passages aujourd’hui où notre pays a besoin avant tout que ses enfants se rassemblent autour d’un projet national pour un nouveau système politique.
De tels écrits, qui ne font que faire revivre des haines orchestrées par les DRS n’aident certainement pas L.Q.A à maintenir sa ligne éditoriale rassembleuse de l’opposition. C’est dommage ! Ce n’est pas la liberté d’expression que je remets en cause ici….
De notre part, nous, au sein du Mouvement pour la Liberté et la Justice Sociale, nous resterions fidèles à notre engagement pour un nouveau système politique qui serait représentatif de notre peuple Algérien dans sa diversité.
Anwar N. Haddam

====================================
Cet article n’engage que son auteur. Il a donné son point de vue en toute liberté et vous avez répondu tout aussi librement, le tout de manière sereine et fraternelle. C’est cela le débat démocratique. Quant à notre ligne éditoriale elle restera constante et fidèle aux principes clairs du FCN.
Cordialement.
La Rédaction LQA

Reply
Mohamed YAHIAOUI 14 septembre 2011 - 8h35

Assalamo Aleikoum

NON! Hocine AIT AHMED , qui est respecté m^me par les Islamistes , ne pouvait pas rester en Algerie , s’opposer au système mafieux , faire des meeting ,etc…
n’oubliez pas que nous sommes en face d’un régime criminel qui n’a pas hésité à assassiner le Président BOUDIAF , et même Ksdi MERBAH ancine patron de la Sécurité Militaire.
AIT AHMED en Algérie aurait été dangereux pour le système , et pour lui aussi .
Il faut que les militants du FFS continuent à se mobiliser en prenant exemple sur la conduite irreprochable de leur chef , et qu’ils prennent contact avec toutes les forces politiques du pays , y compris avec les Islamistes qui sont dans l’opposition politique , afin que dès maintenant prévoir l’avenir dans le dialogue pacifique , et denoncer emsembles toutes les formes de violence , surtout la violence actuelle de cette fantômatique AQMI qui est utilisée par le DRS et le système pour se maintenir au pouvoir.

Reply
samir64 14 septembre 2011 - 10h15

le reproche que je ferais à Ait ahmed,c’est son silence.dénnoncer matin,midi et soir ce régime nous lasse.si Ait ahmed reste un symbôle de l’opposition,il devrait appeler toutes les forces vives de l’algérie à se réunir,le FFS participant,afin d’élaborer une stratégie commune face à ce régime.malheureusement chacun,et Ait ahmed y compris,font chemin à part.dans quels buts?l’avenir nous le dira.pour le moment,j’en conclus que l’opposition est loin d’avoir atteint un degrés de maturité qui annoncerait au moins un début de changement.l’espoir fait vivre,mais trop d’espoir tue l’espoir.

Reply
ALI 14 septembre 2011 - 10h20

Du moment que la junte tend une oreille uniquement a ses maitres de paris et d’ailleur ,donc pour lutter contre cette junte il faut etre a l’éxterieur du pays.
Pourquoi les opportunistes ,les laches,,les journaleux,les larbins au ordres du pouvoir n’arretent pas de critiquer aitahmed en l’accusant de touriste politique???AIT AHMED est le véritable poison a ce régime ,car il connait toute les ficelles.

ce que les algeriens ne savent pas ,c’est que quand aitahmed etaient l’un des meneurs de notre révolution , le général lamri,khaled nezar,larbi belkhir, etaient des caporaux dans l’armée française ,ils etaient engaées pour la soupe contre la pauvreté de l’époque ,ils connaissaient ait ahmed juste par l’intermédiare des journausx et radio de l’époque,alors qu’aujourd’hui ces memes cabranes lui demande de venir et négocier avec eux,Donc il ya un VERITABLE probléme de légitimité historique,ait ahmed ne cesse de leurs demander QUI ETES VOUS?????cette question lui revient sans arrets,QUI ETES VOUS ?QUI CONNAIT LARBI BELKHIR?QUI CONNAIT GENERAL NEZAR???les algeriens connaisssent benboulaid,aitahmed,benm’hidi,didouche,amirouche,lotfi,zabana et tous les autres ………mais qui est connait abdelaziz bouteflika???ou chadli bendjedide ????…………..voila l’histoire qui les dérangent ENORMEMENT ?voila pourquoi il est détésté par les DAF.

Reply
Mohamed YAHIAOUI 14 septembre 2011 - 12h50

Assalamo Aleikoum

Hocine AIT AHMED est incontestablement non seulement l’un des chefs historiques de la Révolution Algerienne, mais également l’un des premiers à avoir souhaité le mutipartisme dès l’independance de l’Algerie en 1962;
En desaccord avec le coup de force ,du premier coup d’Etat du Colonel BOUMEDIENNE et de l’Armée des frontières , il a pris le maquis avec le Colonel Mohand OULD HADJ ,dans une brève confrontation armée avec l’ANP , qui s’arrêtera aussitôt dès l’agression du Roi HASSAN 2 contre les puits de HASSY BEIDA et TINJOUB en territoire Algérien .
Rappelons que le Maroc avait revendiqué tout le secteur de TINDOUF ,et même de BECHAR et toute une frange de territoire le long de la frontière Algero-Marocaine, qui était censé d’après les historiens Marocains appartenir à l’Empire Cherifien avant la colonisation Franco-Espagnole.
Le Colonel Mohand OUL HADJ arrêta donc les hostilités militaires contre BOUMEDIENNE et envoya son frère le Capitaine Si Mohamed à la tête d’un bataillon combattre les troupes royales dans le secteur de BORDJ LOTFI pas loin de la zone des combats de HASSY BEIDA et TINJOUB;
Rappelons que le commandant operationnel de toute cette vaste zone était le Commandan ZERGUINI , un ancien St Lieutenant de l’Armée Française , un DAF comme les appelait les anciens Moudjahidines.
J’étais volontaire dans le secteur , donc je connais l’historique (Enfin seul ALLAH Connaît toute vérité)
Après le cessez le feu avec le Maroc , sous l’égide de l’OUA ,le bataillon Kabyle est retourné , en Kabylie ,le Colonel Mohand OULD HADJ et ses militaires ont réintégrés l’ANP , Ait AHMED lui à repris le maquis ( aujourd’hui il serait catalogué de terroriste) et quelques temps plus tard après quelques escarmouches de guerrila ,ou il y aura quand même des morts et des blessés( dont un chauffeur de ma compagnie de BENI-MESSOUS mort dans une embuscade juste apres son mariage)
Donc Hocine AIT AHMED se fera capturé ,et sera écroué à la prison d’EL HARRACH à Alger , d’ou il s ‘évadera plus tard avec des complicités dans cette prison.

Reply
Adel 14 septembre 2011 - 15h14

@ALI

Bonjour,

Vous avez parfaitement raison. « Le lion reste lion , même dépourvu de ses griffes… », dit le proverbe.

Certains oublient en parlant d’Aït Ahmed que ce Monsieur a aujourd’hui 85 ans et qu’il a commencé à militer pour l’indépendance de l’Algérie à l’âge de 16 ans. Il n’a jamais trahi ses principes et il a résisté de toutes ses forces à la montée de la dictature militaire après l’indépendance. Ceux qui sont à la tête de l’Algérie aujourd’hui représentent la racaille du pays, comparés à lui.

En fait, ce qui me parait clair, c’est que malheureusement les gens de ma génération – nés dans les années 50 – ont globalement failli et n’ont pas été en mesure de s’opposer efficacement à la génération précédente à partir du moment où cette dernière a dévié de la voie juste. Ce que firent Aït Ahmed, Boudiaf et leurs compagnons lorsqu’ils reprirent le flambeau du nationalisme des mains de la génération de Messali Hadj, imprimant au processus révolutionnaire une nouvelle dynamique.

Notre génération – celle de Saïd Sadi, Louiza Hanoune, Ali Benhadj, Djaballah, notamment – n’a pas su trouver sa voie et sa voix et a été en définitive « domestiquée » et dominée par la racaille de la génération précédente.

Cordialement

Reply
Adel 14 septembre 2011 - 15h52

J’ajouterais à mon précédent commentaire que cet échec pourrait être expliqué par la rupture dans la chaîne de transmission et de maturation de la culture politique provoquée par 7 années d’une guerre impitoyable. L’armée des maquisards de l’intérieur étant à bouts de forces en 62, ce sont les troupes fraîches et bien équipées de l’armée des frontière, conduites par le colonel Boumédiène, qui ont pris le destin de l’Algérie en mains, en utilisant la légitimité historique de certains civils comme Ben Bella.

La période exceptionnelle (25 ans) de formation politique et d’éducation de la jeunesse qui va des années 30 à 1954 et durant laquelle toutes les tendances politiques avaient été mises à contribution et donné le meilleur d’elle-mêmes fut brutalement interrompue et le processus ne put jamais être redémarré après l’indépendance. En effet, sous la houlette des deux grands « sorciers » que furent Ben Bella et Boumédiène la jeunesse algérienne allait subir un traitement de choc à base de pensée unique et de charlatanisme politique. De jeunes pousses prometteuses furent contaminées et stérilisées à jamais.

Lorsque le peuple algérien, définitivement réveillé et conscient de la situation peu reluisante dans laquelle se trouvait le pays au milieu des années 80, se mit à bouger, il était déjà trop tard. Le mal était fait. L’Algérie n’avait plus d’élites politiques et intellectuelles dignes de ce nom et en nombre suffisant.

Le deuxième coup de massue que le peuple algérien reçut durant les années 90 le mit définitivement KO pour longtemps.

Le travail que nos compatriotes font aujourd’hui, grâce à Internet, permettra peut-être de mieux pourvoir les nouvelles générations en outils intellectuels afin qu’elles soient en mesure de s’opposer efficacement à tous les fossoyeurs de l’Algérie.

Reply
aquerado 14 septembre 2011 - 18h20

Salam,
Je voudrai avant tout rendre un grand hommage a ce grand militant qu’est monsieur Ait Ahmed pour son devouement inlassable pour la cause Algerienne et a contrario de monsieur Nazim, je pense qu’il restera l’opposant emblematique de cette Algerie meurtrie par ce pouvoir mafieux qui de tout temps a chercher a le liquider ou a le faire taire pour sa symbolique en disant tout et n’importe quoi a son sujet afin d’en faire un paria au yeux des Algeriens. D’autre part monsieur Ait Ahmed est un Kabyle, oui, mais un cherifi ou chourafas, qui est la noblesse issue soit de la famille du prophete, soit des savants qui ont accompagnes les armees Arabes durant la conquete du maghreb. c’est donc un digne heritier des Mourabitounes (Almoravides) qui ont faconnes le maghreb durant des siecles et ont donnes cette esprit de tolerance et d’ouverture jusqu’a l’avenement du colonialisme. Comprenant parfaitement le jeu politique de ce regime corrompu mr Ait Ahmed ne peut le cautionner en acceptant un role politique fusse t-il president pour finalement s’entourer de militaires paillards avec des comportements de gueux, residus d’une France coloniale.@Mohamed YAHIAOUI, merci pour les faits historiques que vous relatez dont vous avez ete temoin et qui concordent avec ce que j’ai entendu ou lu. Toutefois j’ai toujours ete etonne par cette agression des troupes du roi Hassan2, sachant que l’Algerie etait meurtrie! Serait ce un coup monte par le clan d’oujda pour attenuer les revendications des combattant de la willaya3 et d’Alger afin de les rassembler pour mieux les desarmer? Il n’en reste pas moins qu’ils ne seraient pas a leur premier coup tordu.

Reply
HAMED 14 septembre 2011 - 19h58

beaucoup de commentaires,écris par les harkis du système, futur baltaguia du pouvoir mafieux,aucune dignité, heureusement qu’il y a le jugement dernier,ils oublient que la vie c’est une fraction de second.
Il y a des gens qui demandent à AIT AHMED,de combattre en algérie, pour moi,ces messieurs l’invite pour être assassiner par leurs chouakars des déserteurs algériens de l’armée française, comme l’a été feu BOUDIAF, ALLAH YERAHMOU OU IRHAM CHOUHADA

Reply
oussadi salem 14 septembre 2011 - 21h10

pour les gens qui disent que ait ahmed s’est sauvé je dirai une chose:
meme le prophete (sala alih oua salam) qs’est sauvé de koriech alors afham ya el faham

Reply
salem Oussadi 14 septembre 2011 - 21h36

Que peut faire une hirondelle dans un pays ou il à tant de faucons?

Reply
INGRACHEN Amar 14 septembre 2011 - 22h36

M. Ait Benali,
J’ai été militant du FFS et je l’ai été pour deux raisons. La première: le FFS est un parti de gauche et il est populaire apr opposition par exemple au PST par exemple qui est un parti relativement élitiste. La deuxième: par admiration pour la vision politique de Hocine Ait Ahmed et et l’humanisme qui traverse aussi bien ses écrits d’historique que ses discours d’homme politique. Cependant, ce que je lui conteste est majeur: son silence sur les origine du premier Novembre, son ambivalence à l’égard du Pouvoir qu’il veut renverser tantôt- en lui contestant sa légitimité à travers des appels à une Constituante- et qu’il soutient tantôt- en participant aux élections que ce dernier organise pour se recycler, son échec dans la construction dans parti politique digne de ce nom. Sur ce dernier point, d’aucuns me diraient que la police politique a tout fait pour l’en empêcher. Désolé, ce n’est pas une raison. La preuve est que la majorité de ceux qui ont milité au sein du FFS ou qui en ont été des sympathisants continuent à lutter, même seuls, pour les idéaux qui ont de toujours été les leurs. Les exemples ne manquent pas et vous en connaissez certainement un bout.
Cordialement
INGRACHEN Amar

Reply
zahia@yahoo.fr 15 septembre 2011 - 12h19

Non,ait a participer uniquement au législtif car il pense qu’on doit balyer les éscaliers par le haut,il a refuser de participé aux éléctions communal tant que le parlement est toujour FLN ce qui fait qu’ils vont bloqués tout processus de changement au niveau des communes,ce que le FIS a accepter en remportant presque la totalité des communes .

Reply
Alilou 15 septembre 2011 - 15h26

J’ai fais le serment de me taire, mais j’ai trops d’amour pour ma patrie.

J’ai lu vos commentaires a tous, memes si les avis sont un tout petit peu divergents mais dans l’ensemble on reconnait la grandeur de cette homme.

On se plaint tous du fait que Mr Ait Ahmed soit resté silencieux et inactif….vous savez pourquoi ???? par ceque il n’a pas tous les Algeriens derriere lui.

Nous avons ici l’occasion ou jamais de nous dresser contre ce systeme pacifiquement soyons tous solidaire derriere lui, exprimons lui notre soutient et montrons lui qu’il est le leader incontestable et historique de tous les algeriens, soyons a ces cotés unissons nos voix avec la sienne, hissons le a son post legitime du vrais president de tous les algeriens et vous verrez s’il restera silencieux et inactif comme vous le lui reprochez tous.

Que tous les algeriens qui ont l’algerie a coeur unissons nous derriere lui et devant lui et a ces cotés tous ensemble, plus de partis ou divergences juste l’unité du peuple derriere lui…c’est une occasion en or a ne pas rater et vous verrez si ces clowns fairont plus de 24 h au pouvoir….C’EST LE DERNIER DES MOHICANS, apres lui il ne nous restera que nos yeux pour pleurer notre echec, apres sa disparition les maitres de l’algerie actuels vont s’en rejouire car ils savent que c’est le dernier qui restait a eleminer, c’est le dernier chef historique integre et d’un grand honneur. ET IL EST AVANT TOUT UN VRAI ALGERIEN PAS UN « MAROCAIN » OU OUJDA OU AUTRE HARKIS.

Autrement continuons nos chats sur LQA.

Et SVP ne comparez aucun parti actuel au FFS et je ne suis pas du FFS…on ne melange pas les torchons avec les serviettes.

Reply
hakimM 15 septembre 2011 - 17h51

@Allilou,
Malheureusement, même si Ait Ahmed était un prophète les algériens ne se mettront pas derrière lui, par ce qu’il est kabyle.
La France, La Turquie et le régime mafieux ont rendu les Algériens régionalistes et racistes.
Je paris qu’entre le FFS et le FLN-RND, les gens voteront pour le FLN-RND….

Reply
Boubekeur 15 septembre 2011 - 18h04

Le parcours d’un homme ne se limite pas à une seule phrase. Avant de revenir sur le commentaire d’Anwar Haddam, il est primordial, à mon humble avis, de définir la situation des années 1990. Bien que la situation ait été scabreuse, Ait Ahmed se positionnait selon les données politiques du moment. En comprenant que Mouloud Hamrouche voulait lancer des chantiers de réformes, il n’hésita pas à faire alliance avec lui. Et le moins que l’on puisse dire c’est que Hamrouche fut décrié par la direction du FIS. Dans cette logique, il est normal qu’Ait Ahmed ait un rapport distant avec le FIS. En plus, ils disputèrent la même base. Cependant, et sans que ce soit nullement une quelconque animosité, le FFS et le FIS ne furent pas sur la même longueur d’onde quant à l’acception de la République algérienne. Pour Ait Ahmed, celle-ci doit être démocratique. Il s’appuie sur le fait que la renaissance de l’Algérie fut issue d’un référendum sur l’autodétermination. En outre, pour lui, comme l’Algérie n’avait pas été une monarchie ni une théocratie, en 1962, elle ne pouvait être que démocratique. Or, dans le début des années 1990, certaines déclarations des responsables du FIS consistant à dire que « la démocratie est impie » faisaient énormément peur. Cela dit, quand les Algériens ont opté pour le FIS en décembre 1991, il fut quasiment seul, dans la soi-disant mouvance démocratique, à réclamer le respect des résultats. En revanche, il entendait ensuite mener le combat, qu’il jugeait le sien, au sein de l’Assemblée. Malheureusement, les décideurs ont décidé autrement. Dans cette compagne, Ait Ahmed s’est retrouvé, de la façon la plus naturelle, du côté des opprimés. C’est pour ça, et sans qu’il y ait de risque que je me trompe, je dis à Amel que tu te trompes énormément. En effet, si tu attends que l’ENTV dise ce que fait Ait Ahmed, tu ne sauras rien de ses activités. Quant à Monsieur Anwar Haddam, eh bien, je cite ces passages pour que le lecteur sache tout. En ce sens, la ligne du LQA est claire. Dès le départ, LQA travaille pour l’émergence, partout alors, de la vérité.
Cependant, le FIS, dans le début des années 1990, avait des ambitions et s’appuyait aussi sur une base solide. Or, en bon musulman, Ait Ahmed n’estimait pas (et n’estime pas jusqu’à aujourd’hui) que la charia était la panacée à la crise politique que traversait l’Algérie à ce moment-là. Et en défendant la poursuite du processus électorale, il n’entendait pas troquer ses idées pour celles du FIS. Ne pas le dire, deux décennies plus tard, serait, pour moi, une façon de désorienter les lecteurs, notamment ceux du LQA. Quant à moi, dès le début de ma participation aux débats de ce respectueux journal, je me sens toujours en symbiose avec sa ligne éditoriale. Le but que j’assigne à mes textes est avant tout de partager mes recherches. Bien sûr, j’essaie, autant que faire se peut, de m’appuyer sur des archives respectables. D’ailleurs, ce Monsieur, Pierre Monbeig, a consacré une thèse de doctorat sur l’opposition algérienne. Du coup, pour ma part, je trouve opportun que de tels passages soient cités, et ce bien que le pays ait besoin d’un large rassemblement. Ceci dit, à travers ce texte, je n’attise nullement la haine. En effet, entre la démarche du DRS et une analyse scientifique, il existe, entre elles, une distance incommensurable. D’ailleurs, dans mes différents textes, je ne fais aucune allusion régionale ni une orientation discriminatoire. En somme, il va de soi que notre souci est de voir notre pays dans une meilleure posture. Et l’éventuel rassemblement doit se faire sur cette base et uniquement sur cette base.

amicalement Boubekeur

Reply
kader 15 septembre 2011 - 20h12

Quand on évoque l’itinéraire d’un Homme public, particulièrement un politicien, l’objectivité est de mise. Selon qu’on soit son adversaire ou son admirateur, on est tenté de le dénigrer excessivement ou de l’encenser tout autant. Le bon sens nous recommande donc d’éviter les extrêmes pour essayer d’analyser, de disséquer et de comprendre en toute lucidité.

Compte tenu de son passé de militant de la cause nationale, AIT AHMED n’est, certes, pas un homme ordinaire, mais on doit aussi et surtout se garder de le mythifier et encore moins de le sacraliser.

Ce Monsieur, comme tout être humain, a ses qualités et ses défauts et à ce titre, il est sujet à évaluation.

Qu’en est-il donc de son bilan tout au long de sa carrière de militant et de politicien?

Si on lui doit la reconnaissance d’avoir milité très jeune, en fonction de ses compétences, de ses convictions et de ses capacités, au sein du mouvement nationaliste au temps de la colonisation, on est un peu confus, le moins que l’on puisse dire, sur son attitude durant la période post indépendance.

En effet, son opposition au régime est stérile et molle au point de le suspecter de connivence avec ce dernier. C’est une forme d’opposition de luxe pour ne pas dire de complaisance.
Pour reprendre un expression bien de chez nous, Mr Ait Ahmed veut la perdrix et les œufs à la fois, c’est à peu près l’équivalent de  »le beurre et l’argent du beurre ».

A l’instar du pouvoir d’Alger, il prend, à sa façon, de la hauteur par rapport à son peuple. Sinon, comment expliquer qu’il se soit établi à l’étranger depuis 1966 et qu’il se soit auto exilé depuis 1992?

Il a toujours donné l’impression de vouloir une chose et son contraire au point qu’il est difficile de cerner sa véritable dimension. Pour preuve, c’est qu’il est même consulté par certains hommes forts du pouvoir dans les moments de crise intense que traverse le pays.

La question est de savoir qu’elle est le rôle exacte de ce Monsieur dans l’échiquier politique Algérien ?

Feu Rachid MIMOUNI disait de lui :  » que c’est quelqu’un qui a tout perdu  »

Reply
ali 15 septembre 2011 - 22h14

QUE DES MENSONGES DE LA PART DES JOURNAUX DU DRS A LEURS TETES LE MATIN POUR FAIRE PLAISIR AU PATRON DU DRS MEDIENE IL NOUS DIS QUE ROBERT BOURJI EST CHIITE ALORS IL EST CHRETIEN LIBANAIS NE AU SENEGAL IL TRAVAILLAIT AVEC CHIRAC PUIS AVEC DEVILLEPIN ET MAINTENANT IL EST DEVENU SARKOZISTE CHEZ NOUS EN ALGERIE IL S´APPEL KHOBZISTE .

Reply
Anwar N Haddam 15 septembre 2011 - 23h01

Assalamu Alaikum

@ Boubekeur,
Le fait qu’il n’ya pas eu jusqu’ à aujourd’hui le rétablissement de la vérité sur la participation des uns et des autres, de prés ou loin, directement ou indirectement, au coup d’état de Janvier 1991, nous pose beaucoup de problèmes nous au sein de la mouvance Islamique qui prônons le rapprochement entre toutes les tendances idéologiques ou politique de notre peuple.
Cela n’a pas été facile pour moi d’aller à Rome pour le Contrat National et m’assoir à la même table avec l’organisateur de la manifestation du 2 Janvier 1992 ! Je l’ai fait pour le bien de notre pays. … Croyez moi, et je ne l’ai jamais annoncé auparavant, cela m’a couté beaucoup …. Et je sais que cela est vrai pour M. Ait Ahmed aussi… beaucoup de ses camarades n’étaient pas heureux du fait de sa participation à ces rencontres à coté « du grand terroriste » Anwar Haddam !
Donc, faire revivre cette partie de l’histoire aujourd’hui ne nous aide pas, du moins nous au sein de notre mouvance, dans nos efforts pour le rapprochement entre notre tendance et le FFS en particulier.
Merci pour vos remarques ; mais je pense toujours qu’il faut laisser chaque chose en son temps…
Œuvrons ensemble pour le changement de ce régime et après cela on écrira ensemble notre histoire d’une manière véritablement contradictoire.
Wassalam
Anwar N. Haddam

Reply
Malika 15 septembre 2011 - 23h40

Le drame dans ce pays , ce n’est pas la passivité du peuple , le peuple algérien n’a jamais été passif , c’est l’opposition « classique » avec un profond respect pour les vrais opposants. Ceci est valable pour tous les pays qui ont « flirté » avec la doctrine baathiste .
Il y a une interconnexion solide entre le pouvoir et cette opposition avec des intérêts communs , des « constantes » et des lignes minimales à ne pas franchir. Le pouvoir est formé de cercles en fonction de la puissance de leurs membres , 1er 2ème 3ème cercle jusqu’au Nème cercle. Beaucoup de militants de l’opposition et de la « société civile » considéré contre pouvoir cherchent à accéder à un cercle supérieur du pouvoir (beaucoup sont déjà dans un cercle) et non pas le départ du pouvoir.
Beaucoup d’opposants qui ont fait « un grand saut » vers les cercles de décision se sont révélés pires que les icônes du vieux parti unique millésimé. C’est une piste intéressante , à mon sens , pour ceux qui veulent SINCEREMENT,contribuer à l’avènement d’ un vrai changement.
Un exemple : LQA publie les débats et les opinions les plus diverses reflétant la réalité du peuple algérien. Certains médias qui se disent nationaux sont moins tolérants que le doyen des journaux. Ils « coupent » toute opinion qui ne s’inscrit pas dans leur idéologie , idéologie qui est évidente pour beaucoup même s‘ils font tout pour la camoufler.Ils enfourchent « un cheval » intéressant et utile à la nation pour , subitement , le changer sans qu’on comprenne pourquoi.

Reply
cherif 16 septembre 2011 - 6h43

kader@
Il a tout perdu pour l’amour de son pays,car ce n’est pas une sinécure de quitter son pays,sa famille etc…alors qu’il a lutter toute sa vie pour son pays,aujourd’hui il lui reste tout les posts que vous pouvez lire sur lui ,il lui reste son integrité moral et son honneur,toute une page d’histoire parle de lui,beaucoup mieux que l’import-éxport,les boucheries et hotel a paris.c’est l’histoire qi fait les hommes.
s’auto-éxilé est un acte politique adresser au peuple et a l’opinion internationale,une maniére de dénoncé le puctch de 92 aprés celui de 62 que l’ouverture démocratique etait fausse, avec des faux partis politique,dénoncé l’apparence d’une vitrine démocratique democratique,repartir est une maniére a lui qui a était éxilé de son pays par des harki de ne pas cautionner cette mascarade.
cordialement.

Reply
Alilou 16 septembre 2011 - 11h33

Les syriens viennent de creer officielement leur CNT afin d’unir le peuple, et nous????????????

Reply
Amel1 16 septembre 2011 - 12h47

salam,
@Alilou
Et nous notre Chat-Non-Terminus(CNT) afin de désunir le peuple wach h’gartou????!!tu ne fumes plus ou quoi???

Reply
BRAHIM 16 septembre 2011 - 12h48

@Anwar N Haddam
vous m’avez l’air d’avoir intégré définitivement dans votre vocabulaire les notion de liberté, de démocratie, de liberté de culte, de liberté de conscience, de liberté d’opinion, d’Etat de droit , de respect des MINORITES etc.. etc.. Normal j’allais dire puisque que, désormais, vous vivez dans un pays de liberté, les USA. J’espère que vous êtes HEUREUX que dans un pays catholique conservateur, vous avez votre espace de liberté pour exercer votre culte en toute tranquillité. Je trouve bizarre (entre parenthèse) que vous ayez choisi un pays de Kofars au lieu de vous exiler dans un pays musulman. Bizarre, non ? Mais bon, je suis content pour vous tout de même. C’est bien d’avoir choisi les USA car je suis sûr que vous étiez convaincu, au fond de vous-même qu’aucun pays musulman, qu’aucun pays islamique, qu’aucun pays arabe ne vous aurait garanti LA LIBERTE au sens noble du terme.
Par ailleurs, souvent, vous revenez au coup d’Etat de janvier 1992 . L’armée vous a subtilisé le pouvoir. Vous ne semblez pas avoir admis, par contre, qu’à cette époque là le FIS, et donc y compris vous en tant que dirigeant, a complément « eraser » de son vocabulaire les notion de démocratie (kofr), de liberté individuelle etc.. etc..et que tout le système socioculturel et économico-politique devait, pour vous et vos compatriotes, être inspiré de la Charia EXCLUSIVEMENT ( NB : to erase est un terme informatique qui veut dire « supprimer d’une manière irréversible» , je crois) C’est peut être votre rêve à vous, mais je pense que ce n’est pas l’intégralité du peuple algérien qui veut vivre de la sorte. Avec le projet du FIS, s’il était arrivé au pouvoir, on n’aurait simplement substitué une dictature par une autre. Celle de l’autocratie (ou la dictature militaro-FLN) et la dictature islamique où le mot LIBERTE est kofr donc non acceptable. J’ai pour souvenir le badigeonnage des genoux de jeunes universitaires qui refuser le hidjab, pour ne citer que cette anecdote. Je pense que les jeunes qui s’adonnaient à cette «expertise» trouvaient leur inspiration dans l’idéologie extrémiste ambiante déjà dans les années 80 si je ne m’abuse. Ces années de pression constante sur la société ont contribué à la « victoire » en 1991. Je mets le mot victoire entre parenthèse car, pour moi, les élections de 1991 n’étaient pas aussi propres qu’on le dit et qu’elles étaient entachées de beaucoup de tricherie, de tromperie et de pression sur les électeurs. Mais çà c’est une autre paire de manche. En fait si l’armée a empêché de FIS de savourer sa victoire, les erreurs politiques de la part des dirigeants du FIS ne sont pas à négliger. Le FIS a été, quelque part, le premier responsable de son éviction particulièrement avec les idées extrémistes qu’il propageait. Le ton était déjà donné bien avant les élections. Aujourd’hui, Je suis donc heureux que des notions UNIVERSELLES de liberté et de démocratie apparaissent au niveau de votre vocabulaire. C’est bien.
NB : @Anwar N Haddam vous rappelez souvent que vous n’avez pas de sang dans les mains. Soit. Vous dîtes aussi souvent que vous étiez contre la violence. Soit. Vous dîtes souvent, aussi, que vous n’êtes pas responsable de l’attentat du commissariat à Alger. Soit. Mais vous avez soutenu et approuvé cet attentat, vrai ou pas ???!! Si vous avez quelques regrets, pourquoi ne pas reconnaître certaine de vos erreurs (on en fait tous, nous sommes des humains, n’est-ce pas !) ???? et pourquoi ne pas vous excusez pour vos propos de l’époque devant les victimes de cet attentat là.C’est la moindre des choses, non ???

Reply
Alilouche 16 septembre 2011 - 15h00

@Brahim ,vous êtes toujours accolé à votre discours désuet et dépassé de diabolisation et de stigmatisation de l’autre camp!Car votre posture n’est obtenu que la force et la violence et rien d’autre!Tu viens nous faire la leçon sur le vocable vide de démocratie ,des droits de l’homme,des USA(le plus grand pays terroriste au monde,soit dit en passant)et tout le Blabla et les mensonges dont on nous rabâche les oreilles matin et soir comme pour la grande supercherie du 11 septembre qui a servi à massacrer et piller les richesses des peuples musulmans !
Des gens comme vous ,vous invoquez ces notions et ces concepts que pour pourfendre des gens qui ont une conception de liberté et de politique différente des vôtres!
On voit le résultat,ici chez nous en Algérie le degré de chaos ,de désolation et de crimes perpétrés !

Reply
Kelouza 16 septembre 2011 - 15h33

à Brahim,
Dans ce forum, on parle de Mr Ait Ahmed et votre avis sur cette partie de l’histoire est erronée, j’étais moi même militaire et je peux vous dire que l’armée aurait pu rester garant de cette démocratie…etc Maintenant Anwar hadam, Paul ou Pierre; s’il est Algérien a droit d’intervenir où qu’il soit, et a surtout droit au respect. Me Brahim qu’allez vous dire au responsable qui ont orchestré les égorgements collectifs de Beni Ali (Blida), Ben achour ( Blida), bentalha…vos propos au sujet du FIS sont très insuffisants, on sent que le FIS est le seul et principal responsable!!!Ceux qui divisent les Algériens depuis l’indépendance sont toujours la et ils sont encore plus forts et ils détruisent en règle tout. La Kabylie en est un exemple. Brahim qu’elle est le but et la portée de vos propos? Comment pourrons-nous construire notre Algérie avec tous les Algériens sans exception sur un projet commun (démocratie)? Je me rappelle le jour ou un responsable m’a traité de harki alors qu’il volait tout et qu’il meublé sa maison avec l’Argent de l’organisme en question et qu’il dilapidé l’argent de l’Algérie à l’étranger dans des lieux de débauches. Alors que comme la majorité des Algériens je suis un patriote et ne vole pas mon pays…Alors Mr Brahim, si vous voulez dire quoi que ce soit à MR Anwar, demandez lui son émail et des explications sur cette période que beaucoup ignorent.
Bon courage les amis de tout bord…
Hamid

Reply
Salah Bouzid 16 septembre 2011 - 16h26

Pourquoi certaines personnes ont la manie de vouloir culpabiliser les victimes? M. Anouar Haddam a été élu, comme d’autres membres de son parti (FIS), pour représenter notre peuple au sein de l’APN, en compagnie de certains autres Algériens du FLN et du FFS. Suite à la repression qui s’est abattue sur les militants et sympatisants du parti victorieux, M. Anouar Haddam s’est réfugié aux USA, où il demanda l’asile politique. M. Redha Malek, qui entretenait de bonnes relations avec Mr. Warren Christopher (US Secretary of State de 1993 à 1997), réussit à geler les activités politiques de M. Anouar Haddam en le faisant arrêter pour des problèmes de soi-disant immigration et M. Haddam se retrouva en prison (certains se diraient qu’une prison Américaine est une colonie de vacances, mais cà c’est une autre paire de manches).

Des massacres ont été commis, des milliers d’Algériens ont perdu leur vie suite à la décision de M. Khaled Nezzar et ses complices d’éradiquer le “mal“.

S’il y a quelqu’un à qui devrait demander pardon au peuple Algérien, je crois que c’est plutôt Khaled Nezzar, non? Non, or il nous est plutôt offert l’insolite accueil de ce criminel par la commission Bensalah-Touati comme si de rien ne s’était passé.

A ce rythme, on pourrait bientôt arriver à demander à Nouredine Belmouhoub de demander pardon à ses aggresseurs du Champ de Manoeuvre!

Allons, chers frères, réveillons-nous!

Reply
aquerado 16 septembre 2011 - 17h26

Salam,
Je voudrai juste apporter une reponse a certaines personnes a l’instar de mr Brahim, mais a la lecture des faits le peu que l’on soit honnete me pousse a reagir. Tout d’abord le premier grand genocide apres la guerre d’independance a ete commis en octobre 1988 par les generaux dafistes et tout particulierement nezar qui reste malgre tout toujours en liberte. Ensuite les moyens disproportionnes que possede l’armee et les services de securite qui quadrillait comme au temps du colonialisme en commettant les pires atrocites.Pratiquement tous les grands massacres se sont deroules dans les fiefs du fis, comment ne pas s’armer afin de se proteger de cette boucherie impitoyable? De plus des le depart toute la direction du fis a ete emprisonnee ou deportee dans les camps irradies du sud et autres sans leur laisser un droit de reponse, autre genocide. Laissant ainsi la base du fis faire n’importe quoi donnant un autre pretexte au gouvernement illegitime et a la presse d’egouts de construire une enorme propagande. Un autre fait important, la majorite des intellectuels et des journalistes qui ont ete liquides etaient pratiquement tous des opposants au regime et denoncaient les tortures et les exactions de ce regime dictatorial. Les memes techniques du temps du colonialismes etaient utilisees et offraient le meme resultat. Ce que vous oubliez mr brahim de rappeler au sujet du commissariat d’Alger et que vous avez tendance a rappeler a mr Haddam c’est que les pires tortures etaient commises dans ce commissariat et qu’on liquidait a tour de bras comme au temps de la guerre. Alors rappeler un attentat que Mr Haddam n’a pas denonce est tout simplement minable et petit. Alors que de grands criminels sont toujours aux commandes de l’etat Algerien. Si on constate bien les faits le fis n’a ete qu’un agneau sans defense face a un regime ignoble soutenu par la France qui ne voulait aucunement un etat islamiste au Maghreb. le souvenir de l’Iran etait encore trop frais pour se permettre une telle experience. Finalement si on avait choisi la voie du milieu proposee par Ait Ahmed et d’autres democrates qui avaient une vision lointaine de la politique on en serait pas a cette catastrophe ou le peuple a ete ramene pratiquement a l’age de pierre par ces harkis et dafistes trop desireux de se venger d’avoir perdu l’Algerie Francaise.

Reply
BRAHIM 16 septembre 2011 - 18h00

à @Alilouche et @Kelouza .
1/-Je respecte vos points de vue quoi de plus naturel que vous les exprimiez.
2/-Pour le 11 septembre j’espère que vous avez bien lu mes posts sur ce sujet.
32/-Dans ce forum, on parle de Ait Ahmed certes mais c’est @Anwar N Haddam lui-même qui parle de la grève du FIS, des élections législatives et de la position de Ait Ahmed que l’arrêt du processus électoral etc… etc…. Je n’invente rien.
43/- Je ne suis pas là pour pourfendre des gens qui ont une conception de liberté et de politique différente de la mienne! Je ne les ai pas insulté et je ne leur ai pas manqué de respect que je sache. Mais j’ai le droit, j’espère, d’avoir un avis contraire.
54/- Je n’ai jamais été du côté de l’armée et les internautes qui me connaissent sur LQA savent que j’ai toujours dit que l’armée et le DRS sont aussi condamnables que les islamistes qui ont pris le maquis. L’armée et le DRS ont commis des crimes aussi crapuleux et sordides que les leurs. Le FIS a sa part de responsabilité dans la tragédie et je pense que @Anwar N Haddam sait pourquoi.
65/- Pour la notion de liberté et de démocratie, je n’ai pas, que je sache, exclu ni refusé les autres conceptions. Bien au contraire. D’ailleurs, je parle de consensus car les avis sont diverses et parfois extrêmement opposés.
7/- Mon intervention a pour but juste de proposer un rapprochement entre les forces du changement car une tendance seule ne peut rien faire contre le mastodonte au pouvoir.
8/- J’ai le droit de critiquer l’islamisme et le fondamentalisme qui utilise la religion à des fins politique et à des fins de prise de pouvoir par contre je n’ai jamais critiqué l’islam. Grande nuance !
9/ -Ce n’est pas parce que je ne suis pas dans l’idéologie dominante que je doive me taire. Il existe des gens qui sont dans le secret de Dieu, moi je n’ai pas encore eu ce privilège. Chacun son combat et à sa façon. Si ma proposition de combat ne convient pas, on n’en tient pas compte et on tourne la page. Voilà tout et merci de me lire tout de même.
10/- J’espère que ce n’est pas cette divergence qui fera naître la haine entre nous.
A bientôt sur le net. Et vive la démocratie et sans rancune aucune.
Sincèrement vôtre.

Reply
Mohamed YAHIAOUI 16 septembre 2011 - 20h21

Assalamo Aleikoum

La CHARIA qui veux dire voie dans l’Islam n’est nullement repressive si elle est appliquée avec sagesse sous contrôle populaire , les IMMAMS , MUFTIS et autres FOUKAHAS n’ayant pour rôle d’observation.
on parle de « Démocratie  » la quelle ? celle de la France ? celle des Etats-Unis ? ou l’alccolisme ,la drogue , la pedophilie , la pornographie , la corruption, la speculation qui envoie des millions de personnes dans la misère ? Les Droits de l’Homme ? lesquels ? les indigènes colonisés et les pays nouvellement colonisés n’ont jamais ressentis le parfum des Droits de l’Homme , demandez aux Palestiniens ce qu’ils pensent de la « Démocratie Occidentale et des Droits de l’Homme »
NON LE MODELE OCCIDENTAL DANS PRATIQUEMENT TOUS LES DOMAINES DE LA DEMOCRATIE, DES DROITS DE L’HOMME , DE LA MORALITE N’EST PAS UN EXEMPLE;
OUI , C’EST DU KOFR;
LA DEMOCRATIE A EXISTE EN ISLAM BIEN AVANT L’OCCIDENT ,BINE SÜR QUAND LES DIRIGEANTS RESPECTAIENT LA CHOURA , LA VRAIE CONSULTATION POPULAIRE ;
DANS L’ETAT SIONISTE COLONIALISTE ET RACISTE D’ISRAEL
IL N’Y A PAS DE CONSTITUTION ,LA THORA SERT DE REFERENCE A L’ETAT COLONIAL ET AUX INSTITUTIONS.
La FRANCE est un pays Laic , mais avec une multitudes de fêtes Catholiques fériées.
Quelques exemples de Constitutions à travers le monde
Dans la constitution de la Suede
Le Roi appartiendra toujours à la pure foi evangelique,les membres du conseil d’Etat appartiennet tous à la pure Foi evangelique.
Idem en Norvege , ou les Jesuites ‘Catholiques )ne seront pas admis dans les responsabilités au sein de l’Etat .
Dans la Constitution de l’Irlande
L’Etat reconnais qque l’hommage du culte public est dû à DIEU TOUT PUISSANT, l’Etat reconnait laposition particulière de la Sainte Eglise Catholique, apostolique et romaine
En Argentine Idem ,en Espagne Idem
En Espagne aucune manifestation ou ceremonie exterieure ne sera autorisée ,a part celle de la religion Catholique .
Constitution Grecque ; la religion officielle est celle de l’Eglise orthodoxe orientale du Christ les autres religions sont tolerees ,mais le proselytisme et toute autre obstruction à la religion officielle etant interdits.
Dans la Declaration des Droits Anglais
les sujets Protestants devraient avoir des armes pour leur défense comme la loi l’autorise (article 7)
Le Boudhisme figure egalement comme religion officielle dans plusieurs constitutions asiatiques.

Alors la CHARIA hors la loi? sur ordre de qui ?
Pourquoi n’y a jamais eu de débat sur la CHARIA ?
Pourquoi pas une CHARIA éducative ? avec un large débat ? réouvrir les portes de l’IJTIHAD ?
une CHARIA qui accepterai le mutipartisme , et la confrontation electorale libre ? pourquoi pas ?
Sachant que le Wahabisme et le modèle Saoudien , n’ont rien à voir avec l’esprit consultatif et libre de l’Islam .
Nous nous disons Musulmans , que faisons nous du Saint CORAN et de la SUNNAH de notre Saint Prophète ?
Un large débat sur ce sujet peux être ouvert , avec comparaison avec les autres Constitutions Européennes et mondiales .
Quand à ceux qui veulent à tout prix faire des amalgames entre BEN LADEN et autres terrorismes aveugles comme la fantômatique AQMI , nous répondons simplement ,tout le monde peux faire des amalgames
HITLER était Chrétien et Européen , est-ce que tous les Allemands ou autres Européens ayant collaborés avec le nazisme sont-ils coupables ? et les autres ? ceux qui n’ont pas été nazis?
Idem pour le colonialisme , tous les Européens doivent-ils êtres jugés pour crimes contre l’humanité ou crimes de guerre ? Tous les Catholiques sont-ils pedophiles commes leurs prêtres et autres Evêques impliqués dans ces affaires immorales .
UN VRAI DEBAT DEMOCRATIQUE DOIT COMPRENDRE TOUS LES PROBLEMES DE SOCIETE ,IL EST POSSIBLE DE DIALOGUER PACIFIQUEMENT AVEC TOUTES LES AUTRES RELIGIONS ,AVEC TOUS LES PEUPLES ,A CONDITION QUE LES DROITS DE TOUS LES <PEUPLES SOIENT RECONNUS EGAUX ,ET QUE LES CHARTES DE L'ONU SOIENT APPLIQUEES A EGALITE POUR TOUS LES PEUPLES DE LA TERRE ;
APRES CELA NOUS POURRONS PARLER DE DEMOCRATIE ET DENONCER OUVERTEMENT LES ENTRAVES A LA LIBERTE DE L'ETRE HUMAIN QUI A ETE CREE LIBRE

Reply
A.L 16 septembre 2011 - 21h00

A force de regarder dans le rétroviseur on risque de heurter l’obstacle qui est devant-nous ou de finir dans le fossé.
Ce qui m’étonne c’est que ce rétro-regard s’arrête juste à cette victoire confisquée du FIS.Il faut voir encore plus loin,pour être objectif.Les sabres à l’université et l’assassinat d’un certain Amzal en 82, c’était peut-être Réda Malek qui faisait des siennes ,déjà?
Il ne faut rien dissimuler,la vérité est meilleure,toute crue.

Reply
MissTmourt 17 septembre 2011 - 3h21

@ A.L.

Pouqruoi ne pas remonter plus loin ? A la déclaration de novembre…ces fameux « principes islamiques » !!!

Reply
hakimM 17 septembre 2011 - 4h01

@ Qui de droit,
Anwar Haddam lui au moins affronte et confronte les idées différentes et opposées des autres y compris celles de Ait-Ahmed de 91, de @Brahim et autres, alors que les generaux eux veulent juste les milliards le pouvoir au prix de tuer Boudiaf, Kasdi Merbah, des centaines de milliers d’Algériens innocents au nom du parti de Haddam. Ces generaux n’oserons pas parler ici sur le site.
Parce qu’ils savent que Monsieur Sidhoum aura beaucoup de mal a retenir les injures et les insultes envers eux de nous autres.
M. Anouar Haddam parle ici a tous les gens et ne snobe personne, contrairement a la nomenclatura mafieuse qui se cachent derrière la France…
Quand a mourir aux mains des génocidaires dafistes et leur amis sans en blesser même leur chat, c’est comme demander a Ait-Ahmed de tout simplement se pendre.
Un vrai opposant a le choix entre trois maux
1) prendre les armes et viser les criminels de guerre
2) Quitter le pays et faire de la résistance a distance
3) Mourir avant d’agir
Ait-Ahmed et Haddam ont choisi le 2)

Reply
assirem 17 septembre 2011 - 6h14

arretez S.V.P de faire le culte de personnalite et du zaimisme et du beni oui le temps de ces concepts est révolu si vous voulez que L’algerie avance ..ne faites pas l’amalgame entre l’homme d’avant 1962 que je respecte d’ailleurs et l’homme d’apres 1962 …c’est vrai ait ahmed n’a jamais ete au pouvoir apres l’independence mais il a toujours ete le veritable opposant a L’opposition …. ha ha! la preuve cette revolution arabe la mit a nu il n’a jamais agit..il prefere etre dans les salons et les meting en salle au lieu d’etre sur le terrain …..il n’ose meme pas participer aux maniféstations pacifiques dans la rue….

Reply
Mohamed YAHIAOUI 17 septembre 2011 - 8h31

Assalamo Aleikoum mon frère Anouar HADAM
voici mon email consultyahi@yahoo.fr
et mon telephone 0033 6 24 74 97 90
Nous devons revoir le grave problème des Droits de l’Homme , et surtout comment prevoir une campagne de longue durée non seulement en appui aux familles des disparus , ainsi que la periode des massacres ,les 200.000 victimes et comment penser à une commission d’enquête sur cette tragedis , en dénonçant une concorde civile et une autoamnistie contraire aux Droits des Peuples , alors qu’il y a eu crimes contre l’humanité.
J’attend ton contact ,merci

Reply
Mohamed YAHIAOUI 17 septembre 2011 - 10h10

Assalamo Aleikoum

Reponse à AQUAREDO , non mon frère , l’agression contre les frontières Algeriennes ont été bien l’oeuvre de Hassan II , celui-ci revendiquait une large bande de territoire Algerien, il faut savoir que dès l’indépendance , à TINDOUF , les R’guibates , tribus dont sont originaires les membres de l’actuel POLISSARIO , se sont révoltés et vaient demandés leur attachement au royaume Marocain , cette révolte a été rapidement matée d’une façon humaniste sans trop de dégats par un ancien Moujahid le Capitaine GHAOUTI commandant du secteur militaire du secteur de TINDOUF ,que j’ai connu personnellement à l’aeroport de BECHAR ,ou je tenais une fois par semaine le secretariat de la logistique hebdomadaire de l’avion militaire ANTONOV 12 qui faisait la navette Alger-Bechar-Tindouf .
Le Maroc avait même revendiqué Bechar et sa region de la Saoura , BOURGUIBA , avait aussi revendiqué une partie de la frontière , et même KHADAFI , revendiquait lui aussi une partie du Sahara Algerien .
Cela dit ,les decoupages des frontières actuelles sont le fait du colonialisme non seulement en Afrique du Nord ,mais dans toute l’Afrique .
Autre chose ,vous semblez ainsi que plusieurs intervenants focaliser sur le « CLAN D’OUJDA »
NON ! il faut également dénoncer tous ceux qui ont participé au pouvoir depuis 1962 , les Chaouias ont formés un certain temps le triangle BTS ,Batna-Tebessa-Souk-Arras, sans oublier de nombreux kabyles au sein de l’Etat-Major de l’Armée , de la Gnedarmerie et de la Police , san soublier le DRS dirigé par des Kabyles jusqu’à ce jour.
Soyons francs , il faut savoir rechercher une honnêteté intellectuele et politique , l’histoire est là ! elle s’ecris chaque jour , personne ne peux la falsifier , ou alors dans un temps réduit , la vérité finira par apparaître .
En Algerie tout le monde est responsable de la tragedie et de la situation catastrophique actuelle.
Arabes, ou Arabo-Berbères , y compris les Kabyles et les Chaouias , rappelez-vous l’arrêt du processus electoral et le coup d’Etat militaire réclamé par les Kabyles du RCD et les communistes , qui ont obtenus une large audiance dans les médias Français et Sionistes.
Rappelez-vous les voyages « organisés » de Khalida MESSAOUDI (actuellement TOUMI) et Said SAADI , reçus en grande pompe avec tous les honneurs en France et ailleurs , ,reçs egalement par le CRIF à Paris , ainsi que par le Grand Orient de France , CHOURAKI l’ancien Maire de Jerusalem occupée , déclarera , Madame MESSAOUDI est une grande « DEMOCRATE »
Le RCD sera à l’iniative de l’invitation de Bernard HENRY LEVY qui par la suite tentera avec les autres « PHILOUSOPHES » Andre GLUSKMAN et Alain FINKELKRAUT , soutiendrons becs et ongles les Généraux et leur trouver toutes les excuses poossibles au sujet des Massacres de BENTALAHA , SIDI RAIS , RELIZANE SIDI MOUSSA ,BENI MESSOUS et ailleurs dans les regions qui ont voté FIS;
la Kabylie grâce aux distributions d’armes était « miraculesement » épargnée à l’époque , Khalida EN PERSONNE DISTRIBUAIT DES ARMES AU VILLAGEOIS avec des camions militaires .
Seul Ait AHMED et le FFS ont dénoncés ces horribles massacres et demandés une commission d’enquête internationale.
Le fameux « QUI TUE QUI? » a été inventé par Khalida qui par ce slogan ,est devenue la caution morale des Généraux qui lui doivent tant et si bien que des Officiers du DRS la surnommait « Madame la Générale »
Kaled NEZZAR, Mohamed TOUATI , Mohamed LAMARI , Abdelmalek GUENAIZIA , Said SAADI , OUYAHIA , et tant d’autres Arabo-Berbères ne sont pas issus du clan d’OUJDA , dans les escadrons de la mort et a la direction des GIA , il y a eu des Arabes , Des Kabyles et des Chaouias ,les plus virulents dans les massacres des villageois étaient les « terroristes » du GIA , qui avaient l’accent de l’Est , et les plus virulents dans les centres de tortures étaient les Officiers et Sous-Officiers Kabyles (reconnus à leur accent par des victimes ) sans oublier bien sûr les Arabes tout aussi assassins et tortionnaires que les autres .
TOUT LE MONDE A TREMPER DANS LA TRAGEDIE ALGERIENNE
LE CLAN D’OUJDA , LE CLAN KABYLE , LE CLAN CHAOUIAS ,LE CLAN DE LA FRANCE-ALGERIE ,LE CLAN PRO-AMERICAIN , LES LAICS , LES PSEUDO « REPUBLICAINS »
LES ISLAMISTES » DE SERVICE »
LE DRAME DU PEUPLE ALGERIEN C’EST SA MENTALITE « REGIONALISTE » VOIR DE RACISME , SA MENTALITE DE RETOURNER SA VESTE DU COTE DU PLUS FORT ,DES QUE LA CORRUPTION ET L’ARGENT COULE A FLOT ;

LES BALTAJIA SONT ISSUS DU PEUPLE ,ILS SONT LES HERITIERS DES GIA ET AUTRES ESCADRONS DE LA MORT , DEMAIN CE SERONT LES MILICES DE LA PREMIERE LIGNE QUI AFFRONTERONS LES EMEUTES POPULAIRES

Reply
Mouloud Y 17 septembre 2011 - 11h51

Cette article ne peut que conforter notre vision sur une Algérie plurielle et tolérante et démocratique. Le cheminement de M. Aït Ahmed est à répandre et à glorifier : sa doctrine, le peuple avant tout et au dessus de tout. Cette manière de lutter jusqu’à 85 ans ressemble à celle de Gandhi. Si nous avions quelques hommes de la trompe de M. Aït Ahmed, nous subirons pas ceux que nous subissons depuis 1962. Cette article en fin de compte rend justice et hommage à l’exemplarité d’une lutte d’un homme encore vivant. Ce genre d’article doivent pilulaient, ils feront qu’une certaine pédagogie de la démocratie qui ne peut être être qu’une bouée d’oxygène pour notre jeunesse avide de sens d’une lutte sans violence.

Reply
Alilou 17 septembre 2011 - 11h58

Aux intervenants sur LQA, je viens de passer en revu tous vos messages….la question qui tombe a pic est la suivante: QUE FAISONS NOUS A L’HEURE ACTUELLE POUR UNIR LE PEUPLE CONTRE CES DIFFERENTS CLANS DE TOUTES LES REGIONS ALGERIENNES.

Comme il vient de le dire Mr YAHIAOUI…les clans sont de partout d’algerie ce sont des lageriens…j’ai l’impression que l’algerie est un cammember geant que chaque clan a prit portion….et le cammember c’est nous…pourquoi on continu a nous tirer dans les pieds des uns et des autres??? Pourquoi ne pas nous rassembler en un seul peuple ALGERIEN contre les clans de toute part????

@Amel1

J’ai arreter de fumer mon thé, je le sniiiif maintenant ca fait plus d’effet….car je fais trops de cauchemards…

Salutations

Reply
benamina 17 septembre 2011 - 12h23

monsieur yahiaoui, vous remuez le couteau sur la plaie. çà va effaroucher les (prétendues)vierges.

Reply
karim 17 septembre 2011 - 13h19

Mohamed yahyaoui

le RCD et khalida toumi ne re presentent que leurs propre personnes et non pas l’ensemble des kabyles qui souffrent comme l’ensemble des algeriens ,et peut-etre plus puisque le terrorisme d’état du DRS « kabyle » c’est installer durablement dans cette région avec leurs lots d’assassinats,de kidnapping etc…..de meme pour la région de l’est d’algerie ,je ne pense pas que guenaizia et le BTS represente cette partie de la population,ni les gens de l’ouest avec l’actuel gouvernement de tlemcen,mascara,oran.
On est tous dans le meme couffin.

Reply
Amel1 17 septembre 2011 - 14h36

salam,
@ Alilou mon frère,
Tu sais mon plus grand cauchemard c’est de me reveiller en 2012 et en face boutef qui me snob,ouyahia qui me nargue,nezzar qui me menace et le pire de tous LE PEUPLE qui ROOOOOOOOONFLE!
Mr AIT AHMED a fait son temps Dieu le récompensera et l’histoire mais nous voulons savoir ce que font maintenant les Hommes Libres de l’Algérie???!!!la génération post-indépendante et Dieu seul sait que l’Algérienne n’est pas stérile!

Reply
W A H I D 17 septembre 2011 - 16h32

Ce que j’ai exprimé sur ce forum, un attitude pragmatique pour une efficacité. je me suis dit ceux qui vont répondre positivement a cet appel seront les bienvenue et ceux qui vont se taire tant pis pour eux.

J’adhère, j’encourage, je veux bien participer avec vous et d’autres pour une union des forces qui lutent et aspirent a un changement radical du système politique. Les Algériens et les Algériennes et particulièrement les opposants adhérents qu’ils soient au sein de l’organisations politiques du FIS, FFS, RCD, ou dans les mouvements politiques, Rachad, FCN, le Mouvement pour la Liberté et la Justice Sociale, le mouvement de Mr Benbitour, Mr Djabalah, Mr Menacera et les personnalités politiques; Mr Mehri, Mr Hamrouche, Mr Hidoussi, taleb Ibrahimi, Brahim Brahimi, Ghouzali…tous unis et réunis doivent penser sérieusement a une architecture d’unification des forces politiques pour un seul et unique projet: Le changement pacifique et radical du système politique. Ils doivent trouver un mécanisme autour duquel une seule et unique coordination pour présider, dirige et planifier les actions politiques pour mener le projet du changement a terme. Les leaders de ces partis et mouvements doivent se réunir pour définir les contours d’ une feuille de route politique, discuter des objectifs du changement, la nature des changements, le timing, l’ampleur des changements et définir la stratégies pour mener a bien ce projet.
Il faut commencer par contacter l’ensemble des forces pour les inviter a cette initiative, proposer un ordre du jour pour la tenue d’un congres pour discuter et débattre le projet du changement.
Le premier objectif a mon avis de ce congres serait d’unir les forces pour le changement, définir le mécanisme de la coordination de l’action politique et les stratégie pour mener le changement.
Le peuple Algérien sortirait de sa passivité lorsqu’il voit que les forces d’opposition sont capable d’offrir au peuple l’alternance. Il faut la responsabilité de l’acte politique et s’organiser pour faire le changement.

Il est temps de réactiver le processus démocratique qui a été stoppé avec brutalité par la junte militaire en 1992 et éviter a la nouvelle génération née dans les années 80 de subir un second octobre 1988 qui risque d’être plus meurtrier et un traumatisme lourd a supporte par la population.
J’espère que cette fois ci les acteurs politiques auront le bon discernement et l’intelligence pour offrir au peuple la bonne alternative pour ne pas tomber dans les erreurs du passée.
Bonne chance, et vive l’Algérie.

ce que j’ai reçu comme réponse de DB.

ous n’êtes pas le seul Wahid. Nous sommes dans une période très complexe, où tout le monde veut le changement, et où personne n’écoute personne. Vous n’êtes pas le seul. Et c’est pareil où que vous alliez, malheureusement.

Mon avis.

Ce n’est pas la période qui est complexe, mais ce sont les acteurs politiques, ils se sont fait façonnées par des idéologies loin de rependre aux exigences de la nouvelle génération , ils se sont fait enfermées dans des échecs de leur expérience politique, ils se sont fait enveloppé de pensés négatives et d’attitude réactionnaires face a l’évolution des peuples et des nations, ils sont figés dans des concepts inappropriés de luttes ou de gouvernance, ils manquent de vision sinon une absence de vision des futures, incapable de tenir un discours en phase avec les exigence du moments pour séduire les gouvernes, il sont peu communicatifs car ils sont dépassés par les nouveaux modes et réflexes qui exigent une maîtrise de nouveaux concepts et outils de cette ère de hi-tech. Cette situation crée le vide, l’absence de l’alternative, le statu-quo alors les générations se succèdent et exigent l’actualisations, l’évolution et le changement .

A mon avis les leaders des années post indépendance n’ont plus la capacité et la vitalité, le génie et l’innovation pour proposer une vision pour la génération d’aujourd’hui dans un contexte national et international en mutation rapide. Ces leaders sont restés emprisonner dans leur vieux concepts, idéologies et réflexes, ils seront incapable de régénérer leur cellules mortes. Il est temps résolument de céder le temps d’aujourd’hui a la génération de demain sans complexe ni attitude réactionnaire qui leur sera fatale. Ce n’est pas un hasard ce nouveau vocabulaire en Algérie du mot El habasse, ils sont Habsines, ils ne sont plus en mesure de communiquer ni avec la nouvelle génération qui peuple l’Algérie ni avec les leaders du monde qui nous entoure.

Regarde ce que nous avons fait de notre Algérie, des milliers de victimes, une prison ou jeune et moins jeune complote pour voler, trafiquer, piller et fuir et faire fuir de l’argent sale qu’il soit civile ou militaire, ou des criminelles et des assassins mènent une vie sans inquiétudes, la corruption, les détournements, des hauts officiers militaires affairistes corrompus, assassins qui contrôle territoire, ressources.

C’est cette situation qui vous laissent figé et cloîtré dans vos coins et recoins et dans des positions idéologiques stupides alors que le pays est ruiné, saccagé dérouté. Posez vous la question quelle sera l’avenir de vos enfants en Algérie, qu’est ce que vous allez léguer aux générations futures dans un pays ou il n’y a ni lois, ni droit, ni liberté.

Cet avis est adressé aux leaders qui gouvernement et ceux qui sont dans l’opposition traditionnelle.

Reply
aquerado 17 septembre 2011 - 17h19

Salam,
Merci Mohamed YAHIAOUI de m’avoir repondu, je vous envoie tous mes respects les plus fraternels et salue votre grande sagesse et votre vision des choses doublee d’une grande experience sur le terrain. Je me suis peut etre mal exprime dans ma question mais je voulait dire est ce que le clan de Oujda qui avait une proximite avec le royaume cherrifien n’a pas pousse Hassan2 a intervenir pour affaiblir l’opposition de la willaya3 et d’Alger? Mais vous avez parfaitement repondu a ma question et je vous en remercie pleinement. Le fait que je focalise sur le clan d’Oujda est qu’il est en partie a l’origine de cette situation catastrophique et que des le depart il a instaure cette culture de l’assassinat ou de l’internement des opposants prouvant son extreme intolerance a toutes autres idees que la sienne. Mais je n’oublie pas aussi les Kabyles de service comme toumi, saadi, toufik…gens execrables pour leurs idees sectaires et le fait qu’ils aillent rechercher un appui chez les PHILOUSOPHES comme vous le dites si bien alors que la solution DOIT emergee entre Algeriens. En fait monsieur YAHIAOUI, je met dans le meme sac toutes les personnes qui se sont imposee par la violence et le meurtre pour s’accaparer un petit morceau de cette dounia au detriment de leurs freres qui souffrent enormement. L’algerie est tres riche du point de vue ressources naturelles et pourrait comblee tous les desirs de sa population si et seulement si un partage equitable etait fait et les bonnes personnes mises a leur place. Pourquoi ne pas faire une alliance sacree entre nous de ne plus nous entretuer pour l’amour de DIEU et de nos enfants, car tellement de gens voudraient le voir pour venir se rassasier comme vous l’avez rappele avec Hassan2, Bourguiba et kadafi, et faire ou refaire de l’Algerie un endroit doux et paisible ou les echanges ne tourneraient pas seulement autour de l’argent mais l’amitie fraternelle a travers DIEU.

Reply
Amel1 17 septembre 2011 - 18h11

salam WAHID
j’adhère,je ne suis qu’une simple citoyenne optimiste et têtue!mes bagages intellectuels sont trés minces BAC-2 mais j’aime mon pays et suis trés jalouse pour lui,je suis meurtrie de sa situation actuelle ,vu les richesses qu’il a y comris humaines,il se retrouve à la traine des nations,tu vois ça ça me démange!alors quand je pense à l’avenir de nos enfants là c’est vraiment les insomnies!lahbal comme on dit!qui apaisera nos angoisses?!qui répondera à nos questions? l’Elite,mais où est-elle????silence radio!!et ça me fait peur!combien d’appels à ce jour la hayaaa liman tounadi!walou!aumoins un ptit fremissement RIEN!!!ya de quoi douter non?!
j’espère que je me trompes et ne resterai pas WAHIDA!
A mon niveau je sensibilise mais es ce suffisant?!
Tahia bladi inchallah!

Reply
HOUARI 17 septembre 2011 - 18h27

Je ne suis pas Kabyle, je ne suis pas FFSiste, mais je suis tout simplement un Algerien qui n’accepete pas que l’on dise n’importe quoi sur des Algeriens qui aime leur pays, qui ont donné leur vie pour leur pays, qui ont sacrifés leur jeunesse pour leur pays.
Non mes chers amis il ne faut faire comme le pouvoir Algerien, un pouvoir renegat, ingrat et hypocrite.
Pour ce qui est de Hocine Ait Ahmed,personnellement c’est un monument de notre glorieuse revolution Algerienne de 1954 au meme titre que Abbane, Boudiaf, Zabana, Larbi Ben M’hidi et tous les autres martyrs de notre fameuse revolution. Pour moi Hocine Ait Ahmed est un rassembleur, c’est un homme de principe, un Algerien de pure laine, sincere, honnete et courageux. Cet homme n’a rien a prouver car l’histoire en temoigne et n’a rien a se reprocher . Les bonnes actions accomplies dans la jeunesse de Ait Ahmed sont les vivres de sa vieillesse.
Effectivement il n’est pas au pays mais ou est donc le probleme ??????????????????????????????????????.
Na t-il pas le droit de vivre ou bon lui semble ????
Depuis quand Pour etre Algerien, ou pour aimer l’Algerie faut necessairement vivre au pays ?????????.
SVP un peu de bon sens dans vos commentaires.
Boudif ne vivait pas en Algerie, personne ne le connaissait, le pouvoir l’a ramené, l’a assassiné et voila que tout le monde le voyait president ideal pour l’Algerie et tout le monde l’aimait et l’aime toujours, meme ces assassins disent desormais que du bien sur lui..
Chadli, Nezzar, Laamari, Toufik, BOUTEF, Ouyahia, Saadi, Louiza, Soltani……..etc ces gens n’ont jamais quitté et le pays et la scene politique mais qu’ont-ils fait au pays ???????????????????????????.
Qu’ont-ils fait au peuple et a la societe ?????????.
Et bien RIEN si non que du mal, la haine, la division, la corruption, la debauche, l’hypocrisie, le mensonge, l’insecurité, l’anarchie et l’egoisme .
En politique Algerienne et plus precisement en democratie en uniforme il faut etre PROSTITUÉE POLITIQUE pour finir nationaliste ET HERO.
Vive les hommes du genre de Ait Ahmed, Abbassi El Madani, Mellouk et d’autres qui se reconnaissent.
Le ridicule ne tue pas.

Reply
Mouloud Y 17 septembre 2011 - 23h19

A Mohamed YAHIAOU,

Un article sur Ait Ahmed, votre commentaire comporte à peu près 40 lignes et seulement une ligne pour Ait Ahmed  » que je partage mais quand même !
« Seul Ait AHMED et le FFS ont dénoncés ces horribles massacres et demandés une commission d’enquête internationale. »

Reply
Anwar N Haddam 18 septembre 2011 - 6h40

Assalamu Alaikum
@ WAHID
Le MLJS est partant pour un tel congrès chez nous en Algérie ; il va dans le sens de nos propositions contenu dans notre Mémorandum du 15 Juin dernier. Je suis même prêt à tout risquer et rentrer au pays pour contribuer a la préparation congrès et à son organisation. Œuvrons tous ensemble pour sa réussite.
Wassalam
Anwar N. Haddam

Reply
rachid 18 septembre 2011 - 8h42

Non chers amis et compatriotes ,contrairement,si, hocine ait-ahmed rentre définitivement en algerie il sera reçu comme un roi,les généraux lui offrirons tout ce qu’il veut,les barons d’alger ne sont pas des abrutis pour le tué,tout au contraire sa présence leurs permettra d’asseoir leurs prise illégal de l’algerie (tout en le contenant).
En fin politicien, ait-ahmed a compris les jeux et enjeux des généraux,il a compris vite que ces mafieux veulent se servir de lui comme une caution moral et historique a ce régime maffieux,et du coup en vieux renard de la politique il a compris que sa présence équivoque a une capitulation au DAF du général de gaulle. »lui l’historique » »lui le banis de 1963″.

En cela il a choisi de repartir a l’étranger.Les algeriens doivent imminement comprendre que tout ce que le pouvoir et ces appéndices déversent et contre l’interet du peuple.
si,ait-ahmed a choisi la suisse ce n’est certainement pas pour le chocolat suisse comme le prétend les barons du digéstif,car au bout de 50ans d’éxile ont ne peut manger du chocolat indifinement au risque de constipation.
On tout les cas il n’a pas choisis la france, son ami ALI MECILI lui a donner raison,on se refuge pas chez son innemi,on investis.

Reply
rachid 18 septembre 2011 - 9h07

Rester en algerie, c’est capituler,c’est trahir ses amis Belouizdad,Benm’hidi,Zighout et tout les martyres de notre glorieuse révolution face a nos innemis d’hier et d’aujourd’hui.
TRES LOIN de zaimisme,et ce malgré lui, c’est son histoire et celle de l’algerie qui est confondu,c’est son histoire a lui qui veut que sa soit comme ça. TAHYA EL DJAZAIR.

Reply
brahmi16 18 septembre 2011 - 11h44

@Mohamed Yahiaoui: votre analyse est parfaite, vous resumez objectivement la situation sur le terrain, rien à redire.D’ une lucidité et d’ une clairvoyance exemplaire, sans complaisance, ni parti pris.conclusion :notre avenir et celui de nos enfants est bien sombre.

Reply
BRAHIM 18 septembre 2011 - 16h20

Cher @W A H I D, votre proposition est mon voeu le plus cher. Je pense que la quasi majorité des lecteurs de LQA sont d’accord avec vous.
La solution que vous proposez est la seule efficace face au monstre qu’on a en face de nous. C’est un montre extra terrestre sans foi ni loi, un monstre qui ne veut rien entendre,un montre qui n’accepte pas les changements qui s’opèrent dans le monde arabe et dans le monde, un monstre qui est convaincu que l’Algérie est sa PRORIETE PRIVEE, un monstre qui pense que le peuple algérien est toujours mineur, un monstre qui pense que le peuple algérien est un taré congénital.

Reply
Alilou 18 septembre 2011 - 16h57

Hier a Paris, tous les partis de la Syrie se sont reunis pour creer leur CNT et se sont mit d’accord pour se rassembler meme avec toutes leur differences et ils en ont plus que nous et maintenant leur histoire est en route vers la liberté.

Nous avons notre Dernier MOHICAN pourquoi ne faisons nous pas consensus et oublions nos differences autour de lui, le seul qui n’a jamais magouillé ni mouillé dans des combines sales et pourri, nous avons notre dernier hero de la revolution, saisissons l’occasion a travers lui de rendre un dernier homage a tous nos glorieus martyres, il n’a jamais participé a aucun gouvernement depuis l’independance ni de pres ni de loin…alors je rejoint WAHID pour dire OUI POUR L’UNITE DES ALGERIENS.

Une derniere chose, ceux qui ont quitté l’algerie, ce sont ceux qui ont l’algerie a coeur qui ne sont pas des khobsistes, le pauvre peuple est pris en otage, il ya ceux qui ont choisi de faire la lutte de l’interieur et heureusement ils sont la ils sont le relet a l’interne, les autres sont des opportunistes….pour nos crimineles en cravate pourquoi partir quand on peu jouire de toutes les richesses au soleil????

Tous unis pour notre patrie.

Reply
W A H I D 18 septembre 2011 - 17h10

@Anwar N. Haddam, Assalamu Alaikum, je n’avais pas doute, je savais que vous seriez partant, votre bonne volonté a ce stage est suffisante. Je considère qu’il faut faire plus d’effort pour unir et réunir les Algériens pour la bonne cause celle de bâtir une société de droit, de justice et de liberté ne serait-ce que pour nos enfants et les générations futures.

Pour justement organiser et planifier cette rencontre, il faut contacter l’ensembles des forces qui veulent le changement.

Je pense qu’il faut établir une liste des leaders a contacter, selon un seul et unique critère,

a- Ouvrer pour le changement pacifique et radical du système politique,

b-concorde et réconciliation.

Charger une coordination temporaire pour contacter les organisations politiques, mouvements politiques, personnalités politiques, la société civile, les associations, les syndicats, etc…

c- consultation pour l’élaboration d’un ordre du jour, le lieu et la datte de la tenue de ce congrès.

Une cellule de réflexion pour identifier, recenser les différents acteurs politiques et organisations politiques qui souhaitent seraient d’accord de participer a la rencontre sans nécessairement adhérer critères de participation.

Je crois la seule voie pour réussir le changement pacifique et radical du système politique serait le débat et le dialogue sans condition, élargir la participation de tous les forces politiques, fédérer l’ensemble sinon la majorité des Algériens sur le projet du changement du système et de la société, asseoir le fondement de la nouvelle république sur des valeur de droit, de justice, et de liberté et construire un pays sable, prospère pour nos enfants et les générations futures.

Il faut avoir le courage de mettre de cote nos folies, nos fantasmes, nos illusions, le pays exige de nous le bon discernement, la sagesse pour le sortir de l’impasse de cette réalité amère et la logique de la violence et la confrontation.

La conjoncture nationale, régionale et internationale est favorable au changement en Algérie. C’est une opportunité pour se mobiliser ensemble pour ce projet. La lutte et ce combat doit se faire par le peuple Algérien car il serait le seul qui pourrait et aurait exprimer librement et sereinement sur le changement en être satisfait de le voir se réaliser.

Reply
Ferhane 18 septembre 2011 - 18h16

A Mohamed yahiaoui
vous dites’,la Kabylie grâce aux distributions d’armes était « miraculeusement » épargnée à l’époque , Khalida EN PERSONNE DISTRIBUAIT DES ARMES AU VILLAGEOIS avec des camions militaires »
Votre analyse est incorrecte
D’abord la géographie des massacres est la suivante:sur 300 massacres en totalité répertoriés par Mr.Sidhoum,243 ont eu lieu dans l’Algérois,
le reste dans le sud de l’Oranie(Tiaret,Relizane).
Aucun en Kabylie.De fait, si la Kabylie a été épargnés,âr les militaires et les GIA, fabriqués par le DRS, ce n’est pas pour les raisons que tu mentionnes mais parceque la kabylie ne constitue pas ou ne constituait pas un danger pour le pouvoir.ELle n’intéresse pas le pouvoir pourvu que les Kabyles restent dans leur région et ne déferlent pas sur Alger comme Belkadi en 1575,pour renverser le régime.Par contre,en ce qui a l’Algérois(ex-willaya 4 et zonne autonome d’alger en 1954-62),de par sa situation hautement stratégique,elle a été soumise et elle l’est toujours d’ailleurs à un plan de neutralisation de ses population dont les massacres sont un des éléments.Les autres aspects de ce plan sont d’un côté,de faire fuir les habitants de souche et de l’autre, de les remplacer par des groupements, fidèles et dévoués au pouvoir, qu’on fait venir des autres régions.De fait, si le plan du pouvoir réussit,à neutraliser l’algérois et le peupler de populations fidèles et dévouées,il y’a un risque qu’on attende la révolution pendant très longtemps,à moins qu’elle ne se déclenche comme en Libye et en Tunisie, en périphérie.Cela dit,une question subsiste et subsistera:Quand les les Algérois et les Oranais du Sud se faisaient massacrer pourquoi les autres régions n’ont pas bougé?Pourquoi les Kabyles si proches de l’Algérois n’ont pas réagi quand les Algérois, pourtant en grande majorité d’origine kabyle,étaient massacrés?
Lien:aristote-algerois.com

Reply
Ammisaid 18 septembre 2011 - 20h32

Tout ce qui a été dit sur le FFS est faux, sur Ait Ahmed aussi. Sur le Fis et ses leaders aussi, sur tout ceux qui sont assassinés, emprisonnés, exilés, mis en résidence surveillé…aussi, sur tout les opposants qui ne fréquentent pas le système aussi. Si émir Abdelkader aussi, sur Kahina aussi, sur les kabyles aussi, sur Abane aussi, sur tout les opposants qu’ils soient politiques, intellectuels, artistes, cadres…obligés de vivre à l’étrangers ou de se taire aussi..
Les laboratoires du DRS émettent 1000 mensonges par seconde et certains malheureusement collent dans les idées des Certains Algériens qui les diffusent à leur tour. Il n’y a aucun problème entre les Algériens et les Algériennes, il y a qu’un seul problème en Algérie il est au dessus de nos têtes et il règne sur nous depuis plus de cinquante ans. Le jour où nous allons comprendre cela et être convaincu nous pourrons changer les choses et le système disparaitra aussi vite qu’il était arrivé. Ce n’est pas des hommes qui nous gouvernent. Ce sont des criminels, des assassins, des menteurs, des pervers….

Reply
BRAHIM 18 septembre 2011 - 22h26

Cher @Ammisaid, grand salut à toi. Je crois que, comme moi, tu as disparu un certain temps de LQA. Je suis content que tu reviennes sur le blog. Il y a une chose de commun entre nous les lecteurs de LQA : on en a marre de ces troglodytes et de ces dinosaures qui nous étouffent. On peut ne pas être de même étoffe politique ou idéologique mais ce qui est sûr on en a marre de ces kheurcheufs. On est pressé de les voir disparaître ces renégats. Reste juste à savoir quand et comment !

Reply
W A H I D 19 septembre 2011 - 4h21

@BRAHIM

Il ne suffit pas d’être d’accord il faut prendre des initiatives, il faut commencer par organiser et planifier la tenue d’un congrès des forces politiques pour le projet du changement.

Fatalement le système politique va tombe de lui même, par ce que ce régime autocratique est illégitime et par conséquent vulnérable au sursaut populaire, il se maintient par la répression, la ruse, le mensonge,et il se nourrit du crimes et de la corruption.

Il est temps pour les forces du changement de s’organiser pour une alternative, le plutôt serait le mieux. Le pouvoir d’El Mouradia et le système politique militarisé du DRS va tombé comme un vieux fruit sec et pourris de l’arbre qui est secoué par le vent du changement. Paraît-il ces vents de révoltes arabes ont fait tombé les plus terribles des tyrans, alors qui va prendre le destin du peuple Algériens demains lorsque la Ghoula d’Alger sera chassé. Peut être l’opposition va attendre que le peuple lui livre sur un plateau d’argent le pouvoir ou peut être laisser les armes décider du sort de l’Algérie.

Réveillez vous c’est temps de se retrousser les manches, nous n’allons pas attendre l’OTAN, l’Union Européenne ou les USA pour faire ce que nous devons faire nous même, c’est a dire recouvrir notre totale liberté, pacifiquement et sereinement.

Bonne chance

Vive l’Algérie.

Reply
Mohamed YAHIAOUI 19 septembre 2011 - 10h01

Assalamo Aleikoum mon frère FERHANE
Tout d’abord je ne vise pas mes frères Kabyles ,je t’informe que dès mon engagement dans l’ANP , j’ai eu parmis mes meilleurs amis des anciens Moudjahidine Kabyles non seulement de la Willaya 3 , mais aussi issus de la Willaya 5 , et crois moi c’étais des amis formidables , certains quand ils allait en permission , me ramenait de l’huile d’olives , des figues sèches , avec une grande gentillesse et une fraternité , que je n’ai plus jamais retrouvé à mon retour en France.
En 1963 lors de l’agression du Maroc contre nos frontières , dans la base arriere de la zone des combats à BORDJ LOTFI , j’ai eu le privilège d’être invité par le Capitaine Si Mohamed ,jeune frère du Colonel Mohand OULD HADJ , il y avait une tempête de sable , on s’est refugié dans la cabine d’un camion berliet de l’époque , il a ouvert une boîte de sardine pour faire un casse-croute qu’il a partagé avec moi , en me racontant sa vie quand dans sa jeunesse il était chauffeur-livreur à Paris .
J’ai eu la chance formidable d’avoir parlé longuement avec un officier Kabyle commandant de bataillon , frère d’un grand Moudjahid ,et qui a connu les Colonels Krim BELKACEM, AMIROUCHE ,Mohammedi SAID ,OUAMRANE , TOUS CES MOUDJAHIDINES KABYLES ,qui avaient tous terriblement soufferts de la repression de l’armee Française , surtout dans les dernières opérations de ratissages et de nettoyage des opérations « JUMELLES et PIERRES PRECIEUSES  »
La Kabylie a été l’une des régions qui a le plus souffert du colonialisme , bombardements intensifs par l’artillerie, l’aviation , les bombardements horribles au napalm , et autres produits chimiques deversés par l’Armée Française , les massacres de douars , les centres de tortures partout en Kabylie, les viols des femmes et des jeunes filles par les commandos de chasse , légionnaires et autres parachutistes sans oublier les milices de harkis , pour se venger des inssaissables maquisards Kabyles, qui par petits groupes infligeais de lourdes pertes à l’armée coloniale.
Il faut rappeler que les deux premiers militants politiques qui ont pris le maquis dès 1948 ont été Krim BELKACEM ,et OUAMRANE, tous deux condamnés à mort, et rechechés pendant des années par l’armée Française,et qui ont organisés l’Algerois,la Kabylie , et envoyés des combattants jusqu’aux frontières Tunisiennes et Marocaines.
En France dans ma jeunesse le chef du FLN des environs de ma ville ou je résidais GRANDVILLARS dans le territoire de BELFORT était un KABYLE Si Belkacem qui tenait un café restaurant , et qui était chargé de la collecte des fonds pour le FLN , et qui combattait en même temps les partisans du MNA , qui était devenu une sorte de milice sous contrôle de la DST;
Cela dis il y avait quand même beaucoup de Kabyles qui étaient restés fidèles à MEssali HADJ
L’Assassinat de Krim BELKACEM , le premier moudjahid armée qui préparera le 1er Novembre 1954 , est impardonnable , et il faudra un jour condamner officiellement cet acte de HAUTE TRAHISON envers la Révolution Algerienne.
La mort dans l’anonymat le plus total , des Colonels OUAMRANE et Mohamedi SAID , est une honte non seulement pour le système actuel et tous les harkis issus de l’armée Française , mais aussi une honte à l’association des anciens Moudjahidines, et la honte extrême à Ali KAFI qui en tant que Président de cette association avait le devoir d’honorer leur mémoire , mais aussi de demander des excuses officielles pour la mise à l’écart et l’humiliation par le silence imposée à ces anciens Moudjahidines.
j’ai connu aussi les Moudjahidines du Colonel CHABANI , brièvement à BENI-OUNIF à la frontière Marocaine face à la ville de GIGUIG au Maroc
qui j’ai sut plus tard alors que je me trouvais avec le bataillon Kabyle à BORDJ LOTFI , avait envoyé des commandons qui s’étaient introduits en territoire Marocain et infliger de lourdes pertes aux troupes Royalistes .
Précisons que le Colonel BOUMEDIENNE (qui comme BOUTEFLIKA ) n’a jamais combattu physiquement le Colonialisme les armes à la main , et en 1963 sans l’arrivée des bataillons Kabyles et des troupes de CHAABANI , qui étaient les troupes les mieux organisées de l’ANP , je ne sais pas qu’elle aurait été l’issue des combats , si le cessez-le feu n’était pas intervenu sous l’égide de l’OUA (Organisation de l’Unité Africaine)
Le meilleurs souvenir de ces Moudjahidines Kabyles et Sahariens de CHAABANI , c’était leur respect de l’Islam , il y avait de nombreux Kabylkes qui faisait la prière , qui étaient dignes et simples , toujours souriants ,sans arrogance prêts à partager le peu de nourriture avec n’importe qui
A la caserne de BENI-MESSOUS , tous les Kabyles de ma compagnie respectaient integralement le RAMADHAN , le soir et au Shor du matin nous partagions less dattes et le leben ensembles .
C’est ce souvenir là que je veux garder de mes frères Kabyles qui respectaient l’Islam, en parlant d’ALLAH et du Prophète avec l’accent Kabyle .
Ces vrais KABYLES étaient fiers d’être Musulmans ,ils ont résistes farouchement à la colonisation , et aux tentatives de christianisation des Pères blancs héritiers du Cardinal raciste LAVIGERIE ;
Alors maintenant je suis effrayé ,je ne reconnais plus ces nouveaux Kabyles du RCD ou du MAK ,qui n’ont absolument rien à voir avec les Moudjahidines Kabyles
qui combattaient pour la liberte et l’indépendance de toute l’Algerie Musulmane ,d’ailleurs la declaration du 1er Novembre 1954 a été initiée par tous les participants Arabes , Kabyles et Chaouias
Aujourd’hui nous devons tous revenir à cette déclaration historique , dénoncer toute forme de régionalisme ,et toutes formes de corruptions liés à ce régionalisme.
VIVE LA MEMOIRES DES MARTYRS MUSULMANS KABYLES DIGNES HERITIERS DU CHEIKH MOKRANI ET DU CHEIKH HADAD
VIVE LA MEMOIRE DES MOUDJAHIDINES KABYLES , AMIROUCHE
Krim BELKACEM,OUAMRANE,Mohamedi SAID, Mohand OUL HADJ et tous les valeureux combattants de la Willayas 3 , et de la bataille d’Alger.
Sans oublier bien sûr tous les vrais Moudjahidines larbi BEN M’HIDI et son compagnon de route Abassi MADANI , Mohamed CHAABANI exécuté par le régime de BOUMEDIENNE , les Colonels LOTFI , HAOUES ,BEN BOULAID ( 2 frères ) Hadj LAKHDAR ,Tahar ZBIRI
et tous les Arabes , Sahraouis , chaouis , et même quelques juifs Algériens membres du FLN morts sous la torture ou assassinés par l’OAS ;
La FRANCE-ALGERIE et autres clans pro-Americains , les nouveaux Chrétiens Sionistes qui tentent de détournés nos frères Kabyles par le mensonge et la division , TOUS CES MALHEURS DE L’ALGERIE ACTUELLE DOIVENT DISPARAITRE AVEC L’UNITE DE TOUS LES ALGERIENS
VIVE L’ALGERIE LIBRE FRATERNELLE ET INDIVISIBLE

Reply
Mohamed YAHIAOUI 19 septembre 2011 - 10h52

Assalamo Aleikoum

Une petite remarque , chez les Musulmans , Arabes , Kabyles , chaouias ,Touaregs et autres berbères
(Dans l’OASIS de OUAKAD à 8 kilomètres environs de BECHAR , il y a une tribu et un douar Berbère , a qui il faut rendre visite si un jour vous allez à BECHAR , et vous aurez une agréable surprise)
Il n’y a pas de vouvoiement , quand nous prions ALLAH TOUT PUISSANT nous le tutoyons ,ce vouvoiement viens de la colonisation et ce n’est nullement une marque de respect , mais une marque de séparation des classes sociales souvent par le mepris et par esprit de mentalité aristocratique .
Les Colons se respectaient entre eux par le vouvoiement , et ils tutoyaient les « indigènes « Algériens ou autre par le tutoiement , nous avons vécu tutoiement raciste , et il est dans l’histoire et la memoire de tous les Algériens (et autres colonisés bien sûr);
Autre chose j’ai 66 ans , et ne m’appelez pas Monsieur , je ne suis pas un Monsieur , je suis un simple militant, Musulman croyant en un seul DIEU vers Qui nous allons tous revenir un jour
NOUS SOMMES A ALLAH ET VERS LUI NOUS REVENONS
Pour nous debarasser du néo-colonialisme ,de la dictature , de ce système mafieux et criminel, nous devons nous en remettre tout d’abord à ALLAH qui observe tous nos actes , nous devons combattre sans arrière pensée , sans rechercher le ZAIMILISME , ou autre soif de pouvoir , ou intérêts partisan , en tant que Musulmans , nous avons le devoir de nous mettre au service de tout le Peuple Algérien sans aucune exclusivité , nous n’avons aucun mérite , C’EST NOTRE DEVOIR ET NOUS DEVONS ETRE PRETS A NOUS SACRIFIER POUR L’AVENIR DE NOS ENFANTS ,DE NOTRE JEUNESSE QUI ATTENDENT BEAUCOUP DES ANCIENS ,SI NOUS NE VOULONS PAS QU’UN JOUR QUAND NOUS SERONS DANS NOS CIMETIERES ENTENDRE LA VOIX DES VIVANTS NOUS DIRE
« VOUS AVEZ ETE ENTERRE EN TANT QUE MUSULMANS , OK , ET QU’AVEZ-VOUS FAIT POUR VOS ENFANTS ?  »
QU’AVEZ-FAIT POUR LA JUSTICE ENVERS VOTRE PEUPLE ?
ENVERS VOTRE PAYS ?
AUJOURD’HUI ALORS QUE LA SITUATION EST TRES CRITIQUE VOIRE DANGEREUSE POUR L’AVENIR DE NOTRE PAYS , ET SI NOUS NE REAGISSONS PAS EN URGENCE , PAR EGOISME , PAR LACHETE ,OU AUTRE FAIBLESSE HUMAINE ,ALORS NOUS SOMMES DES MORTS-VIVANTS , ET LORS DE NOTRE MORT TERRESTRE , LES CIMETIERES AURONS HONTE DE NOUS ACCUEILLIRS ,ET L’INTERROGATOIRE DE LA TOMBE SERA TERRIBLE;
L’HOMME COURAGEUX NE MEURT QU’UNE FOIS , ET LE LACHE MEURT TOUS LES JOURS
MONTRONS A MEDIENNE ET A TOUS LES GENERAUX QUI SE CACHENT DERRIERE LA FORCE DES ARMES ET LA PROTECTION EPHEMERE DE L’AMERIQUE DE LA FRANCE OU AUTRE COLONIALISME , QUE CE SONT EUX LES LACHES , ET QUE DU PLUS JEUNE AU PLUS AGE PARMIS NOUS ,NOUS NOUS PREPARONS A LES COMBATTRE SANS RELACHE , A LES HARCELER SANS CESSE , JUSQU’A CE QU ILS SE SAUVENT A L’ETRANGER COMME LEURS ENFANTS QUI LES ONT PRECEDES

Reply
aquerado 19 septembre 2011 - 19h52

Salam,
Cher frere Mohamed YAHIAOUI je vais essayer de ne pas te vouvoyer, que veux tu l’habitude a pris le dessus, mais le vouvoiement est aussi une maniere de tenir a distance une personne trop encombrante ou qui s’etale trop par sa vulgarite et permet ainsi de la remettre a sa place. C’est une specifite Francaise qui peut avoir son charme qui n’existe pas en Anglais et qui dans les relations internationales a l’heure actuelle marquent le respect. Pour ce qui est du traumatisme et du genocide que nos ancestres ont subis le vouvoiment peut etre considere comme un moindre mal compare au deni total de leur personalite et le fait d’avoir ete traite comme des animaux ou des objets. D’autre part dans tes deux derniers textes tu parles de ton experience et tu rends hommage d’une maniere sincere a ces valeureux combattants Kabyles qui ont donnes leur vie en ne faisant aucune difference entre arabes, chaouis, chenouis, targuis, mzabis…et cela me touche profondement car rare sont les personnes a le reconnaitre toujours dans leur optique de diviser pour mieux regner. Je suis pratiquement d’accord avec tout ce que tu dis. Quand tu dis je suis effraye par ces nouveaux Kabyles je pense qu’il n’y a pas lieu d’adopter cette attitude. Car personne ne connait vraiment la force et la teneur des veritables Kabyles et que ceux ci ne laisseront jamais ces vendus aides par le gouvernement francais de sarkozy detruire l’unite des Algeriens, l’Algerie possedera toujours jusqu’a la fin des temps des Abane Ramdhan, Krim, Ben Boulaid, Larbi Ben Mihidi Allah i rehamhoum. Unite forgee par le sang et la religion. Tout ce que tu entends au sujet des Kabyles est pratiquement faux ou fabrique a travers les journaux d’egouts Algeriens et Francais. Notre plus grand souci a l’heure actuel les veritables patriotes c’est de detacher la politique Algerienne de celle de la France, couper clair et net ces relations copains coquins qui font de l’algerie une republique bananiere. Chacun doit s’occuper de ses affaires , on a assez paye avec les millions de morts durant cette histoire epouvantable avec la France qui n’en finie pas. Pour cela il nous faut un etat de droit avec une nouvelle constituante et de surcroit transparante. Tout le peuple doit y participe afin qu’il puisse mettre un terme a ses souffrances qui n’ont que trop durees. Sincerement je pense que le jour du changement n’est plus tres loin,le pouvoir s’affolle, les mouvements de capitaux vers l’exterieur augmentent, la devise etrangere est a la hausse du fait de ce rush, les attentats sont en nettes augmentations, on ressort regulierement l’affaire des moines de Tibhirines? qui ne peut etre reglee que par un pouvoir Algerien legitime. A la vue de tous ces evenements il me semble que tous les Algeriens sinceres desirant un veritable changement qu’ils soient dans l’ombre ou publics doivent se tenir pret pour ce changement imminent.VIVE L’AlGERIE! ET GLOIRE A NOS MARTYRS!

Reply
Macizel 19 septembre 2011 - 19h54

@Yahiaoui:

« Ces vrais KABYLES étaient fiers d’être Musulmans ,ils ont résistes farouchement à la colonisation , et aux tentatives de christianisation des Pères blancs héritiers du Cardinal raciste LAVIGERIE ;

Vous faites erreur sur les religieux chrétiens, n’ouliez pas que les acteurs de la bataille d’Alger se cachaient chez les fréres et soeurs blanches à Alger. Alors il ne faut pas gnéraliser SVP. Je peux vous couvoyer, je ne suis pas un colon ne vous inquiétez pas. L’éducation n’a rien avoir avec le colonialisme Monsieur yahiaoui.

Vous dites vous ne comprenez pas pas les Kabyles du MAK et du RCD, mais Monsieur il n ya pas que des muslmans kabyles, il y a des kabyles chrétiens, des juifs Kabyles, on a pas d eprobléme avec la religion monsieur Yahiaoui sauf vous peut être que voyez les Kabyles comme des musulmans dociles que on envoi au front pour défendre L’Algérie mais quand les nouveaux réclamaient l’officalisation de tamazight comme langue ancestral, vous avez ddit non depusi 62 jusqu’a présent d’ailleurs, C’est la frustation et le l’interdit st surtout le négationisme qui ont poussé les Kabyles à se radicaliser, et peut vous haïr, à cause justement de votre entêtement à ne pas voir les choses en face Alors de grace revoir un peu vos positions avant de condamner les autres.

Macizel

Reply
Moulou Y 19 septembre 2011 - 22h41

@Mohamed Yahiaoui
Si on commence à parler du Vrai Kabyle et du Faux, du Vrai Arabe et du Faux, du Vrai Musulman et du Faux, du Vrai Chaoui et du Faux, Du Vrai Tergui et du Faux, du Vrai M’zabi et du Faux, …. Alors, soyons sûr que la guerre sera déclaré entre les Vrais et les Faux,et nous aurons encore 50 ans pour finir à diviser diviser le pays en deux. Cela n’est pas notre objectif, le temps de la guerre de libération est passé pour normalement, après l’indépendance instaurer la liberté d’opinion, d’association, de culte. Voilà l’aspiration de nos martyrs si on ne voudrait pas encore engendrer d’autre martyrs pour les mêmes objectifs.

Reply
Malika 19 septembre 2011 - 23h41

Pourquoi M.AIT AHMED reste t il à l’étranger ?
Pour préparer la révolution, c’est trop tard
Pour piloter un soulèvement , c’est plus possible , la solution ne viendra jamais d’un parti
Pour narguer le système , je pense que celui ci s’en contrefiche
Pour survivre à ses ennemis , c’est sadique

M.AIT AHMED beaucoup d’algériens vous aiment, rentrez au pays , ça aidera un peu le peuple à vaincre sa peur.

Reply
Kelouza 20 septembre 2011 - 13h25

Salam à mes frères et sœurs,
Mon avis
Il est bien évident que le peuple Algérien est particulier, seul pays parmi les pays ? »Arabes »? a avoir acquis son indépendance par les armes…Aussi par rapport à ce qui se passe aujourd’hui l’Algérie ne suivra pas la mode actuelle…Depuis l’indépendance, l’Algérie est la proie de toutes sortes de complots (Pour; entre autre engager le pays dans une guerre civile)mais en vain. L’algérien s’adapte avec tous les moyens qui s’offrent à lui pour survivre. il contourne la loi, il vend des cigarettes sur la voie public…etc; quoi que l’on puisse dire, cet algérien ne verse pas dans ce projet diabolique, il résiste comme il peut et le sait. Mon intime conviction est que des jours meilleurs attendent notre Algérie et que tous cela ne sera pas vain. Entre un pays qui vit une guerre civile et un pays qui vit la corruption, il y a un très grand écart.
Pour revenir à Ait Ahmed, il est évident qu’il sait bien à qui il a affaire et que sa réaction est
à mon avis la même que la majorité des Algériens, la patience…maintenant la question du « quand » pour ceux qui sont pressés; la réponse travaillant chacun de son coté et à l’unissons avec la bonne intention et mes chères sœurs et frères, le résultat ne sera que positif…mettant la main à la pâte, il faut investir l’espace et œuvrer pour le bien dans sa communauté(société). Celui qui a un cœur d’or va se
distinguer…la promesse de Dieu pour les patients et qui savent patienter avec lui et pour lui…quelle dimension !!!Allah pardonne nous nos péchés et ceux de nos frères, amin

Reply
HOUARI 20 septembre 2011 - 18h19

Regardez bien mes chers freres comment le pouvoir sait manipuler et le peuple et les marionnettes politique Algerienne.
D’ailleurs le dictant le dit bien quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage.
On a voulu tuer le FIS et ses responsables, le pouvoir a reussi, et remarquez comment il a manipuilé le peuple contre les islamistes.
De meme pour le FFS et son leader Mr Hocine Ait Ahmed, le pouvoir a voulu effacer ce parti de l’opinion national et de l’opposition et bien il a reussi, et il a tout fait pour salir l’image de son president au point ou tout le monde le denigre (voir certains commentaires).
Par contre regardez comment ce pouvoir accepte de travailler avec l’eleve (Saadi) de Mr Ait Ahmed, l’eleve qui apprenait tres mal les lecons de son maitre et que le pouvoir en a fait de cet eleve un opposant invisible et eternel a l’APN .
En fin Hocine Ait Ahmed a bien fait de quitter ces voyous car il les connait tres bien et il sait de quoi ils sont capable, car la facon dont ce pouvoir a fini avec son camarade de bataille Boudiaf l’a guidé vers l’exil.
Que ce pouvoir fasse la vraie histoire de la revolution 54 pourque les Algeriens sachent qui est MONSIEUR Hocine Ait Ahmed.
Au royaume de l’ARMÉE FRANCAISE les HARKIS sont roi.

Reply
Yacine 25 septembre 2011 - 18h17

Salam,

S’il ya bien un Homme avec un grand «H» qui reste de nos glorieux révolutionnaire c’est bien Hocine Ait-Ahmed. Et nul ne peut lui contester cela. Le pouvoir Algérien a tout fait depuis la nuit des temps pour salir son image et même le liquider. Mais hélas! rien ne fit car il a toujours su dire non quand il le faut et dire les quatres vérités à ces détracteurs au détriment de ces intérêts. Le dernier NON cinglant que tout le monde connaît est d’avoir dit NON pour le poste de président à Nezar et sa troupe de malades mentaux qu’on a voulu lui offrir sur le plateau en 1991.
Mais je ne comprends pas les imbéciles de tout bord qui veulent demander plus que ça à un homme pareil qui n’a jamais raisonné uniquement par ces propres intérêts. Aussi, il n’y a que ceux qui cherchent à perdurer la situation actuelle du pays qui peuvent dire que cet homme ne peut pas sauver l’Algérie.

NOTA: je ne suis ni du FFS, ni du PAGS encore moins du RCD et du FIS mais un citoyen qui tiens à `coeur l’ALGÉRIE AVANT TOUT.

Alors ensemble aidant cet homme à aller chasser les voyoux au pouvoir avant que ce sout trop tard,,,, c’est la dernière cartouche qui nous reste.

Reply
MissTmourt 25 septembre 2011 - 20h05

Nous sommes en 2011, bientôt 2012. L’Histoire s’accélère et je suis convaincu que la présence de HAA en algerie serait plus problématique pour le pouvoir qu’elle ne l’est actuellement en Suisse.

J’ai évidemment beaucoup de respect pour cet aîné, mais je suis frustré par sa décision de mener le combat à partir de Geneve. Ce n’est pas crédible et l’argument sécuritaire ne tient plus. Aujourd’hui il est l’heure de rentrer et de redonner courage au peuple. Il est l’une des rares personnes qui peut le faire. Maintenant, s’il veut rester en retrait, qu’il abandonne ses responsabilités au sein du FFS et se retire complétement de la politique comme Boudiaf l’avait fait au Maroc. Je suis un citoyen algérien désarmé qui est fatigué de la politique politicienne de la pseudo opposition au pouvoir.

HAA a le choix d’avoir un destin à la Messali Hadj qui a raté le train de l’histoire ou d’être notre De Gaulle algérien…

Reply
Moh. 26 septembre 2011 - 21h26

S’il y a beaucoup d’algériens de toutes les régions qui voient en M.AIT AHMED un révolutionnaire authentique resté à ce jour immaculé , il existe des kabyles qui le voient comme le seul qui pourrait donner « un tour » de pouvoir aux kabyles après que l’est et l’ouest ont eu chacun leur « bon , long et fructueux tour »sur la « dica* » algérienne qui turbine au mélange pétrole et gaz . Ceux là qui espèrent se servir de M.AIT AHMED veulent la prolongation de la légitimité révolutionnaire alors que celle-ci est belle et bien terminée. Il y aura soit un Etat de Droit où tous les algériens seront égaux en droit et en devoir ou le chaos. Tout algérien , grand ou petit , révolutionnaire ou pas ,quelque soit son lieu de naissance (y compris à l’étranger) qui par ses agissements volontaires ou involontaires , freine l’instauration d’un Etat de droit est un inconscient ou un saboteur oeuvrant pour le chaos.

*motocyclette de la période glorieuse des industries industrialisantes

Reply
rahim 27 septembre 2011 - 10h09

MOH@
Lissez les mémoires de notre adjudane NEZZAR,à propos de l’offre faite a ait ahmed, et vous verrez la réponse cinglante d’un vrai patriote.

Reply
Alilou 27 septembre 2011 - 15h45

Je me pose la question si HAA lit nos commentaires ????
et que pense-t-il ?
Quelqu’un peut-il repondre a cette question

Merci

Reply
Mohamed YAHIAOUI 30 septembre 2011 - 11h58

Assalamo Aleikoum

Hocine AIT AHMED l’un des chefs historiques de la Revolution du 1er Novembre 1954 ,est resté integre dans ses idées , et dans sa lutte contre le régime militaire depuis 1962 .
Mait il faut admettre qu’il est âgé ,pres de 85 ans avec plusieurs hospitalisations et soins à l’étranger .
Aussi il faut admettre que si les militants actuels du FFS ,(le noyau dur resté fidèle à AIT AHMED ) s’accrochent dans certaines regions d’Algerie , il faut admettre que la succession du leader sera difficile , et que le FFS ,restera marginalisé localements, surtout depuis que les medias Algeriens et Français tentent de faire la « PROMOTION DEMOCRATIQUE DU RCD  »
Un Mouvement politique qui na qu’un seul leader charismatique , s’il ne laisse pas un heritage politique solide , risque sinon de disparaître , ou du moins de ²rester marginalisé « , voir d’être récupé et detourné de ses objectifs premiers .
Nous ne pouvons que souhaiter aux militants du FFS ,de resserer leurs rangs face à un RCD qui n’hesite plus sans aucune honte à se presenter comme le seul parti DEMOCRATIQUE qui aspire au changement
(Dans la continuité bien sûr )
Et surtout n’oublions pas que la Mouvance Islamiste toutes tendances confondues represente la première force politique du pays , comme dans la plupart des pays Arabes .
Aussi la Mouvance révolutionnaire Islamique devra se debarasser des tendances Wahabistes pro-saoudienne, afin de suivre la ligne du HAMAS Palestinien qui dejoue tous les complôts et toutes les trahisons de la Révolution Palestinienne .
J’attend ici des remarques et des critiques c’est normal aussi je laisse mon email sosalgerie1954@gmail.com , ou on peux continuer les echanges sur ce site, nous pourrons poser des questions sur l’Internationale Islamiste , sur l’Internationale Socialiste que j’appelle personnellement l’Internationale Socialo-Sioniste (j’ai des preuves ) ou un dialogue sur les Frères Musulmans ou sur les Frères Franc-Maçons ,ou sur le begaiement de l’histoire entre la colonisation de l’Algerie et la colonisation de la Palestine, les harkis de l’Islam en Algerie , et les harkis de l’Islam en Palestine , etc…..

Reply
Mohamed YAHIAOUI 1 octobre 2011 - 9h04

Assalamo Aleikoum
Réponse à MACIZEL

Je ne critique pas tous les Chrétiens , loin de là
je dénonce fermement les Néo-Protestants qui se font appeler eux-mêmes CHRETIENS SIONISTES, et qui recrutent un peu partout dans le Maghreb surtout parmis les populations berbéristes , regardez le site
KABYLIE CHRETIENNE , et NOTRE DAME DE KABYLIE sur google.
En lisant les commentaires ,la provocation est permanente , cette provocation est entretenue par les missionnaires Americains amis de la famille BUSH , ceux que l’on appelle les TELE EVANGELISTES .
Pendant la colonisation ,il y a eu des Chrétiens racistes commes le Cardinal LAVIGERIE , et le Père DELARUE de la 10 ème Division Parachutiste pendant la bataille d’Alger ,mais il y a eu aussi des Chrétiens humains tel que L’Archeveque d’Alger ,DUVAL , ou les prêtres du PRADO en France qui militaient avec le FLN , ou encore les Moines de TIBHIRINES qui aidaient également le FLN-ALN et ensuite les maquisards du FIS , obligés de prendre le maquis aprs le coup d’Etat militaire sanglant du 12 Janvier 1992.
IL Y A DE BONS CHRETIENS JUSTES , COMME IL Y A DE MAUVAIS CHRETIENS RACISTES ET DOMINATEURS .
IDEM POUR LES MUSULMANS IL Y EN A DES JUSTES ET DES INJUSTES
POUR LES JUIFS IDEM , LA

Reply

Leave a Comment

Le Quotidien d'Algérie

Tribune de l’Algérie libre

Newsletter

Subscribe my Newsletter for new blog posts, tips & new photos. Let's stay updated!

Nouevautés

@2008 – All Right Reserved. Designed and Developed by LQA